韓国人よ、現実を理解せよ！

江戸さんありがとうございます

＞さて、ここからが本論であります。
＞では、極東軍事裁判での処罰は、目的刑的に行われたものでしょうか？
＞それとも、応報刑的に行われたのでしょうか？

私は極めて応報刑的要素の強いものだったと思います、そして威嚇刑でもあったと
そもそも極東軍事裁判が｢敗戦国日本を処罰するため【だけに】行われた裁判｣と認識しています
連合国(というより実質は米国だと思いますが)に逆らった日本という国が敗れたという事実を知らしめる
そしてただ破れたという事だけではなく｢悪｣という形で処断されなければならない。
間違っても正義であり戦勝国だった米国の方が、非人道的行為を行ったなんて事にめを向けさせては
いけないわけです。
そのために派手な裁判、非人道行為による責任者の処断・・・それも派手に行う必要があったのだと
思っています。