ParkLee
投稿者: greatjp22 投稿日時: 2010/06/20 23:18 投稿番号: [20524 / 30895]
いつものことでw
歌謡界'新種'盗作波紋…蔓延する盗作に対策ないか
イ・ヒョリが「盗作だった」と認める
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2010/06/20/0200000000AKR20100620040200005.HTML
聯合ニュース(韓国語) 2010.6.20
イ・ヒョリ (31)が自身の4集収録曲一部が盗作だと直接明らかにして歌謡界に'新種盗作注意報'が下された。
20日イ・ヒョリがファン カフェにあげた文によれば4集に新鋭作曲家バーヌースが与えた7曲を収録したが以後インターネットに盗作論議がおきて確認してみると5曲が他人の曲を盗用した事実が確認されたということだ。
今回のイ・ヒョリ事例は'原曲と違った曲の一部が似ている'という既存の盗作論議と違い作曲家から受けた歌が全く同じな他人の曲であったという点で完全に違った事例だ。
多くの歌謡関係者たちは最近歌手らが新しいスタイルの曲を探すために新人あるいは海外作曲家から曲を需給受ける事例が頻繁になっていって今回の事例がイ・ヒョリにだけ広がることができることでないと口をそろえた。
SS501の所属会社のDSPentはこの日"SS501度昨年新報準備の時中継業者から海外作曲家の曲を受けたがすでに発表された曲であったし、その中継業者は当初から提供した曲に対する版権を持っていないままお金だけ取りまとめようとした"として"偶然にメンバー中1人が原曲を聞いたおかげで発見した。 知らされなかった国内外作曲家の曲を受ける時慎重を期しなければならない状況になった"と話した。
ある男性HIP HOPデュオのレコード企画会社は"新人作曲家の曲を所属歌手が録音したがレコードをミキシングの過程で特定曲のメロディを無断使った事実を発見して結局収録曲から除外した"と話した。
このような状況に対して有名作曲家らはコンピュータで誰でも簡単に曲を作る状況になったがこれに反し著作権に対する概念は確立されることができないのが問題と指摘する。
有名作曲家シンサドンホレンイは"多くのレコード企画会社で新人あるいは海外作曲家の曲を聞いてみてくれと言う"として"時々古くなったポップソングの一部を無断にサンプリングある場合を発見する"とした。
彼は特に"この頃はコンピュータで誰でも簡単に音楽を作ることになったが著作権に対する概念はそれに歩調をそろえて成熟でなかった"として"結局歌を歌った歌手が打撃を受けることになる"と警告した。
これと関連して、歌謡界は作曲家らの良心にだけ任せることはできない状況になっただけ検証システムが必要だと口をそろえる。
2集当時盗作論議で困惑したイ・ヒョリ側も4集選曲当時国内外著作権団体に曲の登録可否を確認したし、色々なクラブを歩き回ってアイフォン音楽検索アプリケーションの'サウンド ハウンド'で類似曲があるのか検証もしてみたといった。
あるレコード企画会社理事は"結局被害者は歌手とかレコード企画会社が一次的に細心の注意を傾けなければならない"ながらも"需給受けた曲の盗作可否を確認する制度的な装置が用意されなければならない。 政府が文化体育観光部傘下団体で盗作審議機構を作ったら良いだろう"と話した。
彼は引き続き"盗作に対する紛争、論争をなくす専門機関と人材が必要だ"と強調した。
歌謡界'新種'盗作波紋…蔓延する盗作に対策ないか
イ・ヒョリが「盗作だった」と認める
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2010/06/20/0200000000AKR20100620040200005.HTML
聯合ニュース(韓国語) 2010.6.20
イ・ヒョリ (31)が自身の4集収録曲一部が盗作だと直接明らかにして歌謡界に'新種盗作注意報'が下された。
20日イ・ヒョリがファン カフェにあげた文によれば4集に新鋭作曲家バーヌースが与えた7曲を収録したが以後インターネットに盗作論議がおきて確認してみると5曲が他人の曲を盗用した事実が確認されたということだ。
今回のイ・ヒョリ事例は'原曲と違った曲の一部が似ている'という既存の盗作論議と違い作曲家から受けた歌が全く同じな他人の曲であったという点で完全に違った事例だ。
多くの歌謡関係者たちは最近歌手らが新しいスタイルの曲を探すために新人あるいは海外作曲家から曲を需給受ける事例が頻繁になっていって今回の事例がイ・ヒョリにだけ広がることができることでないと口をそろえた。
SS501の所属会社のDSPentはこの日"SS501度昨年新報準備の時中継業者から海外作曲家の曲を受けたがすでに発表された曲であったし、その中継業者は当初から提供した曲に対する版権を持っていないままお金だけ取りまとめようとした"として"偶然にメンバー中1人が原曲を聞いたおかげで発見した。 知らされなかった国内外作曲家の曲を受ける時慎重を期しなければならない状況になった"と話した。
ある男性HIP HOPデュオのレコード企画会社は"新人作曲家の曲を所属歌手が録音したがレコードをミキシングの過程で特定曲のメロディを無断使った事実を発見して結局収録曲から除外した"と話した。
このような状況に対して有名作曲家らはコンピュータで誰でも簡単に曲を作る状況になったがこれに反し著作権に対する概念は確立されることができないのが問題と指摘する。
有名作曲家シンサドンホレンイは"多くのレコード企画会社で新人あるいは海外作曲家の曲を聞いてみてくれと言う"として"時々古くなったポップソングの一部を無断にサンプリングある場合を発見する"とした。
彼は特に"この頃はコンピュータで誰でも簡単に音楽を作ることになったが著作権に対する概念はそれに歩調をそろえて成熟でなかった"として"結局歌を歌った歌手が打撃を受けることになる"と警告した。
これと関連して、歌謡界は作曲家らの良心にだけ任せることはできない状況になっただけ検証システムが必要だと口をそろえる。
2集当時盗作論議で困惑したイ・ヒョリ側も4集選曲当時国内外著作権団体に曲の登録可否を確認したし、色々なクラブを歩き回ってアイフォン音楽検索アプリケーションの'サウンド ハウンド'で類似曲があるのか検証もしてみたといった。
あるレコード企画会社理事は"結局被害者は歌手とかレコード企画会社が一次的に細心の注意を傾けなければならない"ながらも"需給受けた曲の盗作可否を確認する制度的な装置が用意されなければならない。 政府が文化体育観光部傘下団体で盗作審議機構を作ったら良いだろう"と話した。
彼は引き続き"盗作に対する紛争、論争をなくす専門機関と人材が必要だ"と強調した。
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9qbfma4ha1a28bdbcba4rmfd2ra4bba4ha1aa_1/20524.html