韓国人よ、現実を理解せよ！

醜いなすりつけあいｗｗｗ

思うに、完全に開発のパートナー選びを間違えたなｗ


ロシア言論「爆発の前にフェアリングが先に分離」、

韓国側「フェアリング分離時に見える光が現われてない」



「羅老号、打ち上げ失敗責任」 攻防


羅老号・2次打ち上げの失敗について、韓国とロシア間で責任の攻防が激しくなっている。


ロシア言論たちは11日、羅老号の2次打ち上げ失敗の知らせを伝えて、「1・2段目のロケット分離、フェアリング（衛星保護カバー）分離など、韓国の技術で開発された分野で異常が生じた可能性が大きい」と報道した。

羅老号は、1段目ロケットをロシアで完製品として（*ロシアから韓国に）で持ちこみ、打ち上げシステム・2段目ロケット・搭載物（人工衛星）などは韓国技術を使う。


◆ 「フェアリングが先に離れて」、「1・2段目の予定より早く分離」


ロシア官営放送局「ロシアの声（The voice of Russia）」は、ロシア通信社であるインターファックス（Interfax）を引用して10日（現地時間）、「羅老号の爆発の前、ノーズ・コーン（nose cone・フェアリング・衛星保護カバー）が先に分離した」と報道した。

インターファックスは、「あるロシア宇宙航空関係者が羅老号飛行映像を分析して、このような結論を得た」と明らかにした。

すなわち、「ロケットが爆発する以前に、韓国が作ったフェアリングに異常があった」というのだ。


ロシア国営通信社・RIAノーボスチも、ロシア航空産業研究院の研究員の分析を引用して、「2段目の発射体が予定より早く分離して、羅老号が打ち上げに失敗したことがある」と報道した。

羅老号の2段目（フェアリングを含む）は、私たち（*韓国）の技術陣が国産技術で製造した部分だ。

特にフェアリングは、1次打ち上げ失敗の原因だった。


（*韓国）国内の専門家たちは、「ロシア言論たちが、国益次元で自国が作った1段目エンジンの技術に対する疑心を防御しようとしている」と見ている。

李ウィンドウ陣・建国大教授は、「羅老号で送信して来た映像で、フェアリングの分離時に入って来る光が感知されなかったので、フェアリング分離以前にロケットが爆発した可能性が大きい」と言った。


◆ ロシア技術陣、韓国側見解への同意は未知数


しかし、ロシア技術陣たちが、韓国側の見解に同意するかは未知数だ。

1段目のエンジンは、宇宙技術の核心の中で核心で、ひんぱんな異常が起きた場合、その国家の宇宙技術水準自体が疑われる。

実際に、中国の「長征」ロケットは商業的な用途で開発されたが、1995年の爆発事故以後、他の国々の信頼を失った。

中国は最近、別途のロケット開発プロジェクトを進行中だ。


アメリカ・ ロシア・ヨーロッパ（EU）位だけが、「検証されたロケット」で、他国の宇宙飛行士や衛星を載せて運ぶ事業をしている。

こんな状況で、ロシアがたやすく自分たちの欠陥を認めることは易しくない。

これらのロケットは、打ち上げ費用が少なくとも何億ドルに達して、大きい収益を生んでいる。

ある（*韓国の）専門家は、「ロシアが自分たちの技術に過失があるという事を認めたら、商業用ロケット市場で大きい打撃を受ける可能性があり、最大限の責任を韓国側に擦りつけようと思っている可能性が大きい」と言った。



ある（*韓国）政府関係者も、「私たちが 『羅老号の1段目エンジンが飛行中に爆発した』と指摘したのに対して、ロシアが防御に出ているようだ」と、「まだ宇宙開発に行く道が遠い位、必ず、再発射を貫徹させるように最善をつくす」と言った。



一方、ロシアは羅老号と関連して、1段目ロケットの異常で打ち上げが失敗した場合に限り、韓国に1段目ロケットをまた提供することができるという立場をずっと表して来た。

http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2010/06/12/2010061200125.html?Dep1=news&Dep2=biz&Dep3=biz_news