韓国人よ、現実を理解せよ！

基本的に100年前のことで、特に朝鮮の歴史など多くの日本人は

全く興味が無いだろうねえｗ


【緯度経度】ソウル・黒田勝弘 　 併合１００年記念の温度差 (1/3ページ)
2010.5.15 07:42

　 日韓の歴史では今年が「日韓併合１００年」にあたるといって、韓国では何かと動きが目につく。１０日には両国の知識人による記者会見と「併合は無効」とする共同声明の発表があった。

　 すでに６５年前の１９４５年に終わっている“併合”を、今さら有効か無効かなどといってもはじまらない話だ。無効だったからといって、併合による日本の韓国支配（３５年間）という歴史的事実が変わるわけでもないが、声明はそれをあらためて日本政府に認めさせ、留飲を下げよう（？）というわけだ。

　 この声明発表を韓国マスコミは大々的に報道している。そして日本ではほとんど報道されないことに不満を表明している。

　 しかしこの違いは当然だろう。まず日本人の大多数は「今なぜ１００年前の話なの？」とピンとこない。日本での近年の韓国のイメージは、韓流人気のほか経済や文化、スポーツなど元気いっぱいの発展イメージが強いからだ。

　 １００年前の併合（条約）の有・無効など、学者の研究、議論にまかせればいいというのが正直なところだろう。学問次元の歴史研究での話というわけだ。

　 それから、知識人に対する“ありがたみ”が日韓では違う。


【緯度経度】ソウル・黒田勝弘 　 併合１００年記念の温度差 (2/3ページ)
2010.5.15 07:42

　 今回の知識人声明（日本側１０４人、韓国側１０９人）で日本側は、和田春樹東大名誉教授や大江健三郎氏ら、韓国マスコミも指摘し残念がっているように、ほとんどが左派ないし進歩的文化人だ。

　 運動や声明が好きないわゆる“朝日・岩波文化人”たちだが、そうした限界以上に、日本では知識人たちが何か政治的、社会的発言をしたからといって、韓国ほど大きな関心を引かない。影響もさしてない。

　 韓国では大学教授など知識人による“時局宣言”など世論に強い影響を与えるし、現在の鄭雲燦首相のように、大学教授が首相や大臣に任命されることも多い。知識人のお見立てやご託宣が大いにありがたがられ、影響を持つのだ。

　 歴史的に見て、日本のような武家支配ではなく、韓国では書斎人ともいうべき“文民エリート”が支配階級を形成してきた。その社会的伝統の違いからきているのかもしれないが、韓国の知識人は政治的な発言を活発に行い、相当な影響力がある。

　 たとえば「第１期日韓歴史共同研究委員会」では、韓国側の学者は途中で平気で国会議員になっている。先ごろ終わった「第２期共同研究委員会」でも、韓国側メンバーは今回の声明に堂々と加わっている。

【緯度経度】ソウル・黒田勝弘 　 併合１００年記念の温度差 (3/3ページ)
2010.5.15 07:42

　 日韓併合条約（１９１０年）については「第１期共同研究委員会」で研究対象になっている。その報告書に詳しい研究、議論が紹介されているが、日本側は「強制性があっても国際法的には合法・有効で国際社会も認めていた」というのに対し、韓国側は「帝国主義の植民地支配は悪」という「歴史意識」を強調し、無効・不法を主張している。

　 学問的にはいまなお、研究者の間で当時の資料や文献研究が続いており、結論など出ていない。

　 韓国側で一定の評価を受けてきた戦後５０周年の「村山談話」（１９９５年）は、学者の間では「併合は合法・有効だが支配は不当」という“中間論”とされている。今回の知識人声明は「併合そのものが最初から不法・無効」として、あらたに日本政府に「鳩山談話」を出させようという作戦である。

　 それにしても今回の日韓知識人たちは何ともノンビリしている。この地域の焦眉の課題は、１００年前の話などではなく、現在の北朝鮮のことではないのか。

　 過去の韓国の政治状況にはあれだけ「独裁打倒、自由と人権、民主主義を」と叫んだり、声明を発表したりした人たちが、現在進行中の北朝鮮の不幸な“実態”には何も言わないのだ。これでは知識人はうとまれる。