Re: 「一国のみの訴えでも付託可」
投稿者: h369jp 投稿日時: 2010/02/22 22:45 投稿番号: [18255 / 30895]
>>安龍福が鳥取藩へ向かった目的は鬱陵島と独島が朝鮮国の領土であり、
>当時、安龍福は鬱陵島と独島と言ったのか。
どあほ、独島というワケなかろうが!
独島といわなけりゃ違うなら
松嶋は存在しない嶋ってことなる。
話をごちゃごちゃにしてアホのふりして逃げようとしても無駄だよ。
>海も歩いていくのか?爆笑
お前
底抜けにアホだな。1海里ってのを知らないの?
>>鳥取藩が幕府に提出した絵図では竹嶋〜松嶋間の距離は40里だ。
>日本の一里は約4km、
竹嶋と松嶋の距離を鳥取藩が40里と認識しているってことは
何キロだ?
元禄時代では竹嶋と松嶋の距離なんて正確に把握するのは無理だったんだよ。
距離が違うなんてのは問題にすることじゃないし
問題じゃないんだよ。
さて本題だ。今の問題は「朝鮮舟着岸一巻之覚書」が竹嶋に関するものかどうかだ。
安龍福を取り調べた隠岐道後の役人が書き残した古文書が「朝鮮舟着岸一巻之覚書」だが
竹嶋も松嶋も安龍福の持参した朝鮮国の地図に記載されていて、それぞれ朝鮮国の領土だって主張していると記載されている。
何度も貼り付けてやったろ?
日本の役人が書き残した古文書だ。
>竹島問題に何ら関係があることを示した文書じゃないな。
>安龍福が壱岐に来たとしかわからん内容だよな。
>漂着したか、密漁で捕らえられたかどちらしかわからんもの。
>それを、竹島問題に摩り替えるのが、嘘を平気で言うのが朝鮮人。
>わかったねケセキ朝鮮人。爆笑
お前
どう責任を取るんだ?
うん?
これは メッセージ 18236 (kohshien21c さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9qbfma4ha1a28bdbcba4rmfd2ra4bba4ha1aa_1/18255.html