何を勘違いしてるのやらwww
投稿者: greatjp22 投稿日時: 2008/11/17 23:29 投稿番号: [13848 / 30895]
>ブラジル・英国・韓国の議長団国は今後、G20会議のアクションプログラムをまとめる主導的役割を持つことになる。韓国が新金融秩序を作るという意味であり、国際格付け機関の規制などのような微妙な事案に韓国の立場を反映できる道が開けたのだ。
韓国が新金融秩序を作る?wwww 勘違いするなよwwwww
できもしないくせにwwwww
暮れゆく「G7金融時代」…G20新興国の声高まる
主要20カ国・地域(G20)緊急首脳会議(金融サミット)は世界経済で新興市場国の発言権が強まる契機となる見通しだ。15日に開かれたG20首脳会議では危機対応能力を強化するため国際通貨基金(IMF)など国際金融機関を改革すべきという原則に合意した。10年前のアジア通貨危機の際にIMFなどが韓国をはじめ外貨が底をついた国の救援者の役割を果たした。しかし大恐慌以降最悪と評価される国際金融危機に直面し、IMFの能力は限界を示した。先進7カ国(G7)を中心に作られたIMF体制が危機に直面し、新興国の助けが必要になった。本来は財務相間の年次行事だったG20会議が、今回は初めて首脳会議に格上げされたこと自体がこうした時代変化を反映するものだ。
ブラジルのルラ大統領は、「G8は‘お友だち’の集まりになってしまった。G20なくしては意味のある政治的・経済的決定を下せないだろう」とG20の役割論を展開した。中国の胡錦涛国家主席も、「今回の金融危機で新興国がより大きな影響を受けている。新興国が金融市場安定と経済成長を図れるよう国際機関は積極的に支援すべきだ」と述べた。
これまでIMFをはじめとする国際金融機関はG7の一人舞台だった。1〜2カ国だけ協調すれば実質的な拒否権を行使できる持ち分を確保し、大部分の意思決定を思うままにしてきた。しかし今回の会議で新興国の発言権を強化したことはもちろん、12の先進国財務相と中央銀行総裁の集まりである金融安定化フォーラム(FSF)も新興国に門戸を開く原則を立てた。韓国をはじめとする新興国が声を上げられる基盤を設けたのだ。特に韓国は2010年にG20の議長国の資格で、G20議長団国に入る成果を上げている。
ブラジル・英国・韓国の議長団国は今後、G20会議のアクションプログラムをまとめる主導的役割を持つことになる。韓国が新金融秩序を作るという意味であり、国際格付け機関の規制などのような微妙な事案に韓国の立場を反映できる道が開けたのだ。
多くのG20加盟国は米国の金融市場規制失敗を強く非難し、米国とドル中心の国際秩序を、米国・欧州・アジアなどが対等な立場で協力する多軸体制に進むべきとの考えに同意した。しかし実質的な協力過程が順調に進むかどうかは未知数だ。G7の中でも考えは異なる。英国のブラウン首相は、「G20諸国が貿易と金融安定・経済成長に対し重要な結論を下した。これは新ブレトンウッズ体制への道を開くものだ」と評価した。しかしブッシュ米大統領は国際金融当局の設立に反対し、既存の体制維持を望んでいる。オバマ次期米大統領も立場は大きく変わらないという。
G20に参加した新興市場まで考慮すれば事情はさらに複雑になる。このような状況で世界の金融市場の主導権がすぐにG7からG20に移るということは期待できなさそうだ。
韓国が新金融秩序を作る?wwww 勘違いするなよwwwww
できもしないくせにwwwww
暮れゆく「G7金融時代」…G20新興国の声高まる
主要20カ国・地域(G20)緊急首脳会議(金融サミット)は世界経済で新興市場国の発言権が強まる契機となる見通しだ。15日に開かれたG20首脳会議では危機対応能力を強化するため国際通貨基金(IMF)など国際金融機関を改革すべきという原則に合意した。10年前のアジア通貨危機の際にIMFなどが韓国をはじめ外貨が底をついた国の救援者の役割を果たした。しかし大恐慌以降最悪と評価される国際金融危機に直面し、IMFの能力は限界を示した。先進7カ国(G7)を中心に作られたIMF体制が危機に直面し、新興国の助けが必要になった。本来は財務相間の年次行事だったG20会議が、今回は初めて首脳会議に格上げされたこと自体がこうした時代変化を反映するものだ。
ブラジルのルラ大統領は、「G8は‘お友だち’の集まりになってしまった。G20なくしては意味のある政治的・経済的決定を下せないだろう」とG20の役割論を展開した。中国の胡錦涛国家主席も、「今回の金融危機で新興国がより大きな影響を受けている。新興国が金融市場安定と経済成長を図れるよう国際機関は積極的に支援すべきだ」と述べた。
これまでIMFをはじめとする国際金融機関はG7の一人舞台だった。1〜2カ国だけ協調すれば実質的な拒否権を行使できる持ち分を確保し、大部分の意思決定を思うままにしてきた。しかし今回の会議で新興国の発言権を強化したことはもちろん、12の先進国財務相と中央銀行総裁の集まりである金融安定化フォーラム(FSF)も新興国に門戸を開く原則を立てた。韓国をはじめとする新興国が声を上げられる基盤を設けたのだ。特に韓国は2010年にG20の議長国の資格で、G20議長団国に入る成果を上げている。
ブラジル・英国・韓国の議長団国は今後、G20会議のアクションプログラムをまとめる主導的役割を持つことになる。韓国が新金融秩序を作るという意味であり、国際格付け機関の規制などのような微妙な事案に韓国の立場を反映できる道が開けたのだ。
多くのG20加盟国は米国の金融市場規制失敗を強く非難し、米国とドル中心の国際秩序を、米国・欧州・アジアなどが対等な立場で協力する多軸体制に進むべきとの考えに同意した。しかし実質的な協力過程が順調に進むかどうかは未知数だ。G7の中でも考えは異なる。英国のブラウン首相は、「G20諸国が貿易と金融安定・経済成長に対し重要な結論を下した。これは新ブレトンウッズ体制への道を開くものだ」と評価した。しかしブッシュ米大統領は国際金融当局の設立に反対し、既存の体制維持を望んでいる。オバマ次期米大統領も立場は大きく変わらないという。
G20に参加した新興市場まで考慮すれば事情はさらに複雑になる。このような状況で世界の金融市場の主導権がすぐにG7からG20に移るということは期待できなさそうだ。
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9qbfma4ha1a28bdbcba4rmfd2ra4bba4ha1aa_1/13848.html