Re: 「組織的強制徴用なし」<苦し紛れ
投稿者: honkytonk_2002_x 投稿日時: 2007/04/12 21:30 投稿番号: [10265 / 30895]
>こんどは「海軍特警隊事件」か(苦笑)
しかも、「特別海軍憲兵隊」だなんて、「海軍特別陸戦隊」と混同しているような書き方しているし。(笑)
「トッケイタイ」は、欧米人でも陸軍の「ケンペイタイ」ほどではなくても、知っているんですがね。
なんちゅうか、本当に、「苦し紛れ」ですね。
自分らが基本的に不利だから、こうやって、なんだかいつも「証拠」なるものを国民に提示し続けないと、怖いんじゃないですか?
つまり、どなっていりゃあ、なんだか有利に攻めているかのように国民の目には映る、と。
まあ、朝鮮なんてバカがことのほか多いから、こんなのを疑いもしないでしょう。一部のインテリを除いて。
>これは確か「ポンティアナック事件」(共産ゲリラ華僑の大量処刑)の副産物として。
>ボルネオの海軍民政部(第26特別根拠地隊)
ああ、これで、当時の根拠地隊司令官、侯爵醍醐忠重海軍中将が処刑されましたな、戦後。
>ちゃんとオランダ語、読めるのか?(笑)
いや、オフ会でいみじくも東亜さんが言っていたように、「慰安婦」「日本」という言葉が、たとえオランダ語であろうと含まれていたら、もう脊髄反射でその言葉しか目に入らず、途中の部分なんかどうでもよくなるんでしょう。
あるいは、どうせ自国民は原文なんぞは読まないと思って、意図的にオミットしているか、かも。
>1943年9月、ボルネオの海軍民政部(第26特別根拠地隊)が、日本人がインドネシア人・華僑の女性と関係を持つことを禁じた「蓄妾禁止令」があるが。
まさにそれこそが日本軍部が恐れていた事であり、そのための慰安所だったのに。(それは、他国でも同様。)
>>以外な点は「慰安所で支払われた代金の3分の2が女性に入った」という部分。 これに続いて「女性は時々、一部のお金を受け、個人的な用途に使った」と書かれている。
>>鄭教授は「慰安婦に代金が積み立てられていただけで、実質的には支払われていなかったことを裏付ける証拠」と指摘した。
バカ…orz
「支払われていなかった」のが、「支払うつもりが無かった」証拠になるかよ???
日本の敗戦で貯蓄が空手形になったのが多かったというのなら、それは理解できる。(日本軍将兵にも、同様の例があったのだし。)
いやはや…バカなのか、あるいは陳腐な小細工なのか…。
これは メッセージ 10264 (samurai_06_japan さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9qbfma4ha1a28bdbcba4rmfd2ra4bba4ha1aa_1/10265.html