さすがに気づいたか?
投稿者: imp_mania_jk 投稿日時: 2007/03/17 21:52 投稿番号: [10112 / 30895]
どう考えても気付いてないだろぉ。
>財務省のスチュワート・リービー次官(テロ・金融担当)がこのほどBDAに対し、「死亡宣告」を言い渡す展開となった。
↑これがなぜ
>米国と北朝鮮の関係が雪解けムードに包まれている。
↑これに繋がるんだよ。
今後世界中で北と取引できる銀行がなくなるから、これからもっとキツくなるんだぞ。
韓国人って不思議。
この状況でも、米国が北に譲歩したと思えるんだ。
本当に危機意識が欠けているんだな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
【記者手帳】「米朝合意」以降、様変わりした米国の態度
14日午後1時、ワシントンの米財務省ではバンコ・デルタ・アジア(BDA)問題に関する記者会見が開かれていた。BDAは北朝鮮のマネーロンダリング(資金洗浄)の窓口であるとして米国が問題視してきたマカオの銀行だ。そして財務省のスチュワート・リービー次官(テロ・金融担当)がこのほどBDAに対し、「死亡宣告」を言い渡す展開となった。
リービー次官はまず、「BDAが北朝鮮の金融取引について法に基づいた監視活動を怠った」とするとともに、BDAを「マネーロンダリング機関」に指定した経緯を説明した。リービー次官は続けて「北朝鮮はドル紙幣の偽造・麻薬取引・大量破壊兵器製造のための取引などにBDAの口座を利用した」とし、北朝鮮による違法行為があったことを明確にした。
だがこの日45分間にわたって行われた記者会見で、リービー次官は「被疑者」であるBDAと北朝鮮との間にある「疑惑」について、「5W1H(いつ・どこで・だれが・なにを・なぜ・どのように)」の6項目すべてを説明することはなかった。
そのため、会見では多くの質問が飛び交った。
「北朝鮮の違法資金はいつ、どのように使われたのか」
「大量破壊兵器を製造するのに使われた資金もあった」
「ミサイルに使われたのか、それとも核兵器を作るのに使われたのか」
「それはお答えできない」
また「北朝鮮の偽造紙幣問題に対し、引き続き捜査を行うのか」という質問に対しても「北朝鮮が6カ国協議の場でどのような態度を見せるかにかかっている」というあいまいな回答にとどまった。
財務省がこの日、ようやく公開したBDA問題の最終報告書にも、違法な金融取引がいつ・どこで・どのように・なぜ行われたのかという説明はなかった。ただBDAが出処(でどころ)をただすことなく北朝鮮に資金を入金させ、北朝鮮が偽装紙幣を入金するのを助長したという内容が記されているだけで、「誰が」、「何を」したという部分しか明らかにされていなかった。
2月13日の北京での合意により、米国と北朝鮮の関係が雪解けムードに包まれている。よって具体的な疑惑を指摘しないことも、北朝鮮に対する配慮なのかもしれない。これまで「6カ国協議とBDAに対する調査は別個の問題」として、北朝鮮に厳しい姿勢を見せていたかつての財務省の面影は、もはやどこにも見あたらなかった。
ワシントン=崔宇晢(チェ・ウソク)特派員
朝鮮日報/朝鮮日報JNS
>財務省のスチュワート・リービー次官(テロ・金融担当)がこのほどBDAに対し、「死亡宣告」を言い渡す展開となった。
↑これがなぜ
>米国と北朝鮮の関係が雪解けムードに包まれている。
↑これに繋がるんだよ。
今後世界中で北と取引できる銀行がなくなるから、これからもっとキツくなるんだぞ。
韓国人って不思議。
この状況でも、米国が北に譲歩したと思えるんだ。
本当に危機意識が欠けているんだな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
【記者手帳】「米朝合意」以降、様変わりした米国の態度
14日午後1時、ワシントンの米財務省ではバンコ・デルタ・アジア(BDA)問題に関する記者会見が開かれていた。BDAは北朝鮮のマネーロンダリング(資金洗浄)の窓口であるとして米国が問題視してきたマカオの銀行だ。そして財務省のスチュワート・リービー次官(テロ・金融担当)がこのほどBDAに対し、「死亡宣告」を言い渡す展開となった。
リービー次官はまず、「BDAが北朝鮮の金融取引について法に基づいた監視活動を怠った」とするとともに、BDAを「マネーロンダリング機関」に指定した経緯を説明した。リービー次官は続けて「北朝鮮はドル紙幣の偽造・麻薬取引・大量破壊兵器製造のための取引などにBDAの口座を利用した」とし、北朝鮮による違法行為があったことを明確にした。
だがこの日45分間にわたって行われた記者会見で、リービー次官は「被疑者」であるBDAと北朝鮮との間にある「疑惑」について、「5W1H(いつ・どこで・だれが・なにを・なぜ・どのように)」の6項目すべてを説明することはなかった。
そのため、会見では多くの質問が飛び交った。
「北朝鮮の違法資金はいつ、どのように使われたのか」
「大量破壊兵器を製造するのに使われた資金もあった」
「ミサイルに使われたのか、それとも核兵器を作るのに使われたのか」
「それはお答えできない」
また「北朝鮮の偽造紙幣問題に対し、引き続き捜査を行うのか」という質問に対しても「北朝鮮が6カ国協議の場でどのような態度を見せるかにかかっている」というあいまいな回答にとどまった。
財務省がこの日、ようやく公開したBDA問題の最終報告書にも、違法な金融取引がいつ・どこで・どのように・なぜ行われたのかという説明はなかった。ただBDAが出処(でどころ)をただすことなく北朝鮮に資金を入金させ、北朝鮮が偽装紙幣を入金するのを助長したという内容が記されているだけで、「誰が」、「何を」したという部分しか明らかにされていなかった。
2月13日の北京での合意により、米国と北朝鮮の関係が雪解けムードに包まれている。よって具体的な疑惑を指摘しないことも、北朝鮮に対する配慮なのかもしれない。これまで「6カ国協議とBDAに対する調査は別個の問題」として、北朝鮮に厳しい姿勢を見せていたかつての財務省の面影は、もはやどこにも見あたらなかった。
ワシントン=崔宇晢(チェ・ウソク)特派員
朝鮮日報/朝鮮日報JNS
これは メッセージ 1 (greatjp22 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9qbfma4ha1a28bdbcba4rmfd2ra4bba4ha1aa_1/10112.html