韓国スポーツ

記事入力 : 2009/01/30 17:01:23
【コラム】釜山と慶南の「水争い」、その真相とは

　 何かにつけ争いを起こす釜山市と慶尚南道間のあつれきが日を追うごとに激化している。釜山市江西区と慶尚南道鎮海市の間に建設された釜山新港の呼称をめぐり激しい争いを繰り広げた両自治体は、現在も新港に建設中のコンテナ埠頭の管轄権をめぐって争っている。そのせいで、来月開設予定の新港1−2段階コンテナ埠頭は、いまだに管轄権が決まらないまま、憲法裁判所の決定を待っている状況だ。
　 この影響で、企業らが上水道と都市ガスの供給において困難をきたすという事態が起こった。とはいえ、両自治体が権益確保のために最善を尽くした結果、争うこともあり得るだろう。しかし、最近の南江ダムの取水問題で両自治体が争う有様は見苦しいとしか言いようがない。
　 汚染が一向に解消されない洛東江の代わりに、南江ダムの水を釜山と慶尚南道東部に飲用水源として供給するという広域上水道事業を国土海洋部が進めようとしたのに対し、慶尚南道が猛反発し始めた。慶尚南道はもちろんのこと、慶尚南道議会も反対案を決議し、さらには慶尚南道西部地域の市民団体や同地域選出の国会議員までもが争いを辞さない構えを見せている。
　 慶尚南道にも反対するだけの理由はある。現時点で南江ダムの水を釜山市が取水した場合、慶尚南道西部地域の水不足が懸念されるからだ。また国土海洋部の案に従い、貯水量を増やすために南江ダムの水位を引き上げれば洪水の危険性も伴う。釜山市はこれに対して、水不足が懸念されるなら、渇水期に南江ダムの水を取水しないこともあり得るが、慶尚南道は断じて反対するという論理を展開している、と主張している。
　 ではどちらの主張が合理的なのかということになるが、そういった検証は正直なところあまり気が進まない。というのは、合理的な説明でいずれかが納得し、引き下がるムードではないからだ。両自治体が「水争い」を行う様子は、ある合理的な結果を求めるというよりも、むしろどちらが勝つかという勝敗に関心が注がれているようだ。地元メディアも、運動会の応援合戦のような報道ばかりを繰り広げている。
　 金台鎬（キム・テホ）慶尚南道知事は29日、南江ダムの「水争い」と関連し、職員らが適切な対処をできなかったとして、担当局長と課長の職位を解除した。また知事自身も、減俸3カ月の処分を自らに科した。
　 まるで闘いはこれからだと、本格的な戦闘を前に削髪を敢行し決然たる戦意を誇示する兵士のようだ。これは釜山市に対する警告であり、国土海洋部に対する抗議ともいえよう。
　 釜山市と蔚山市は元々、慶尚南道から独立した自治体ということもあり、三つの自治体による協力体制を築くため3人の自治体長を中心に、釜蔚慶発展協議会を設立し運営している。しかし、該当の自治体間で長い間続いているあつれきを同協議会で話し合い、合意に至ったという話は聞いたことがない。新港の問題はもちろんのこと、南江ダムの取水問題も、互いの意見の相違点について話し合うことはなかった。なぜかといえば、話し合って説得する姿勢を示すよりも、争う姿勢を鮮明にするほうが選挙にプラスになるからだ。
　 金台鎬知事は21日、釜山、蔚山、慶尚南道の統合を主唱し、それに向けた推進協議会の設立を提案した。南東エリア3自治体の協力のため、いっそのこと統合してしまおうという考えだ。だが、この突然の提案に釜山市と蔚山市が仰天したことから、事前の意見交換が全くなかったとみられる。
　 2010年に予定されている地方選挙が迫りつつある。どの自治体長の勢力が強いかという地方選挙を意識した力くらべが、釜山と慶尚南道間の問題をさらに複雑にさせている気がしてならない。

ペ・ミョンチョル釜山取材本部長 　 朝鮮日報／朝鮮日報日本語版

あげですから