韓国の「現代自動車」いよいよ進出！

＞張保高級潜水艦は1997年以降、約8000キロメートル離れたハワイ近海まで行き

わざわざ自慢げに書く事も無い。
日独の潜水艦は、1944年には、お互い喜望峰回りで行き来しているけど。

＞＞昨年7月、太平洋合同訓練（RIMPAC）では張保高級潜水艦が米国の最新鋭の原子力航空母艦（排水量9万7000トン級）とイージース艦、日本の駆逐艦など35隻の艦艇に40発の仮想魚雷を命中させ

あぁ、例の「据え物斬り」かぁ・・・

普通、対潜警戒中の艦隊に「魚雷」を命中さすところか、「接近」する事さえ、近代戦では「至難の業」なんだけどさ？
こんな事、自慢げに書かれてもねぇ・・・
無知を晒すだけってワカランかねぇ・・・

＞1999年には西太平洋連合訓練に参加し、1万2000トン級の米退役巡洋艦オクラハマシティを1発の魚雷で沈没させ

おいおい。「仮想戦果」じゃね〜の？（苦笑）
オクラホマシティって、古いミサイル巡洋艦だけどさ。
だからって、魚雷1発で沈むほど、やわじゃないって。
米艦は伝統的に防御力重視なんだけどさ？

・・・・・あ、判った。
海没処分予定の老朽艦を射撃標的にして（勿論標的艦は『無人』）1発の魚雷を命中させた（そのくらいなら韓国軍でもできるでしょ）
その「無人標的艦」は、無人ゆえ、ダメージコントロールする訳でもなく、
流入する海水に艦体バランスを崩し、最終的に海没した、と。

こういうオチか。納得・・・

＞＞ある軍事専門家は「我々も周辺の強大国と同じ水軍の軍事力を持つことができる」とし、「潜水艦は費用対効果の面で最も威力のある戦略武器」と強調した。

「専門家」？「ミリタリーファン以下の素人」だぞ？こんな事言っている奴は・・・

＞「潜水艦は費用対効果の面で最も威力のある戦略武器」と強調した。
＞「潜水艦は費用対効果の面で最も威力のある戦略武器」と強調した。
＞「潜水艦は費用対効果の面で最も威力のある戦略武器」と強調した。
＞「潜水艦は費用対効果の面で最も威力のある戦略武器」と強調した。
＞「潜水艦は費用対効果の面で最も威力のある戦略武器」と強調した。
＞「潜水艦は費用対効果の面で最も威力のある戦略武器」と強調した。
＞「潜水艦は費用対効果の面で最も威力のある戦略武器」と強調した。
＞「潜水艦は費用対効果の面で最も威力のある戦略武器」と強調した。

「何故、ナチス・ドイツ海軍、ひいてはＵ−ボート艦隊は壊滅したのでしょう？
何故、デーニッツ提督は対英戦に反対したのでしょう？」

まーったく、理解できんだろうなぁ、この「韓国の軍事専門家」さんは・・・