韓国の「現代自動車」いよいよ進出！

もう一度説明しよう。

ある意見に対して、賛成するか反対するかというときには、その主張が論理性と妥当性（適切な証拠を挙げてるか）ということが問われるのだが、
kinki_adultの意見を見ると論理性ということで問題があるといってるのだよ、俺は。


妥当性の問題は両者とも具体的にあげてないのでここでは無視。


論理の組み立てが滅茶苦茶だと、そもそも議論がまったくかみ合わなくて、不毛の感情論になるだけ。


＞俺は普遍的に言っている。
＞条約の前も後も関係なし。


↑の発言がまさに、kinki_adult自身の混乱をいい表してる。

なぜならば、甲子園氏は最初から条約締結後のことを提起してるにもかかわらず、kinki_adultは 　 ”だったら拉致問題も不問だな” 　 と最初の前提条件を理解してないような発言をし、そのことの指摘に対して上記のような発言。


もし、kinki_adultが条約締結後も過去のことが不問にならないし、それが普遍的だと主張したいなら、甲子園氏が条約の前後で分けた前提条件を覆すような論理の組み立てをするべきなんだよ。それをしないで、先のkinki_adult書き込みや

＞俺は普遍的に言っている。
＞条約の前も後も関係なし。


などは、ただ混乱してゴネて感情論にはしってるだけ。



もっと頭使おう、kinki_adult。