韓国に最後通牒をいたしましょう。

別所で盛り上がっているようですが、あえてこっちに置いておきます。

所謂「田母神問題」の問題点ですが、第一に論文発表をするさいには事前に承諾を得ておくという内規に違反したことが問題でしょう。これって、公務員としては最低限の常識ですしネェ。

次に、政府見解と相違する認識の公的披露ってのがあります。この点で言えば、「日の丸」を国旗とし「君が代」を国家とする政府見解に反して、それらを尊重しない教師どもの言説・行為と変わらないわけですよ。双方とも公務員ですしね。

以上２点が最大の問題でしょうね。

あ、「論文」の内容そのものは別問題になりますし、敢えて論じません。ぶっちゃけた話、まともな史料の引用すらできていないシロモノであり、話にならない…朝鮮総督府史料を追っかけている私としては『朝鮮総督府統計年鑑』とかいう存在しない史料を出す時点で激しく怒りを感じざるを得ないんですがねぇ…

産経あたりが、内心の思想信条の自由とその発露を尊重して田母神氏を弁護するのは勝手なんですが、それなら、自分の思想信条に忠実に従って国旗国歌を尊重しない教師も弁護すべきだし、逆に朝日が彼を非難するなら、同等の脈絡で以て上記の教師たちも指弾すべきかと。

正直、田母神氏の論文じたいは、所謂「保守」のほうからしたら、足を引っ張る厄介なものでしかないんですよ。論理の公正さを保つためにも保守の方から一刀両断に斬り捨てるべきものかと考えますがねぇ。

いずれにせよ、公務員として不適切な行動をとった為に処分されたということで終わりでしょうし、それ以上の追及ができるとも思えません…APAグループと防衛省の間に利権がらみの問題でもあれば話は別でしょうが。