韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

朝生見ました。私が常々思っていることはやはり命を懸けて戦場にでかけようとする人は基本的には尊いということ。それを結果として人質になったからと、あまり責めることもないように思います。もちろん甘さがあったならその点を充分に責めればよろしいかと。

一方、政府も一貫した態度を見せて、実によい対応だったと思います。総理が撤退拒否をあっさりすぐに出しすぎたと批判する人が朝日にいますが、そんな馬鹿な、という感じです。政府の方針を明確にすることは、早いほどいいに決まっている。そして、たとえ、人質たちが救出を希望していなかったとしてもどういう思想の人たちであったとしても当然に救出に最大限の力を尽くさねばならない。

さて、今回の問題はどこにあったのか。すべては家族の態度にあったと考えます。あまりに常識からかけ離れたもので、私などは嫌悪感から彼らが会見する場面などはチャンネルを変えていました。ひどすぎました。ある時点から謝罪の姿を見せるようになりましたが、それのきっかけになったのが郡山母が他の家族に意見を言ったことだとか。すべてのバッシングの原因は家族の態度。それに尽きます。

第２期人質がほとんど非難されないのもそのせいでしょう。おそらく、多くの人々の感情としては、それだけの話ではないでしょうか。

さて、朝生で橋田氏が出てきました。彼の仕事は否定する気は無いですが、ちょっとどうでしょう。政府はなにもしなかったという見方は、違うように思います。政府はできる限りのことをしたし、目に見えていること、彼の目に見えたことだけが全てでは決してない。現場主義を叫ぶ人は現場で見たことが全てであると思うふしがあり、それをまた他人はなかなか批判しにくい。彼はそれに安住して政府を批判しているかに見えました。

彼の奥さんは彼がもしも人質になっても政府に助けを求めないであろうことをちらっと言っていた。しかし、おそらく、奥さんは助けを求めるだろうし、また、求めるべきであると思う。政府はそれに応じるべきであるし。そういう仮の話はだれでもできる。

それから、安田氏を皆、甘すぎたというけれど、確かに甘い点は批判されるべきであるけれど、いくら気をつけていたところで何らかのことに巻き込まれることはいくらでもありうること。甘い、などという抽象的な表現で彼を責めるよりは具体的にどこが甘かったのかをもう少し明確に橋田・勝谷氏は説教すればよかったと思います。まぁ、個人的にいろいろと言っているでしょうが。

それにしても出演していたイラン人の女性はひどかった。民主党の首藤氏もどうだろうか。宮崎氏もちょっと違うような…。

私は個人的には今井君も、高遠さんも、あまり批判する気にはならないです。日常的な行為、政治的な言動は別問題としてイラクに行ったことだけに限って言えばの話です。成人式で大暴れする馬鹿ガキたちと今井君を比べれば、私は、馬鹿ガキよりずっとまともだと思います。