韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

お晩です。

＞遺伝子の言葉を使った例を出してくれんから、そんな発言はなかったと結論された？

その言葉、愚弄した響きを感じるのは小生の勘繰りかな？
答えは「知りたい」。それだけですぞ。そして、根拠が無かった。（「あった」事は想像できます。が、それは小生の「想像」の域を出ない。お分かり頂けますな？）

＞勝手に勝利宣言されてもそんな無駄な時間を過ごす訳にもいかん。

ここでなぜ「勝ち負け」なんぞが出てくるのか、不可解至極。
勝手に勝ち負けにしないで欲しいな。

＞百済より先に高句麗があるしね。

小生の件の投稿は、当時の倭国が「如何にして」漢字を入手したかであって、「公的」には高句麗は関係ないですな。（「隠された真実では、実は高句麗だった」かも知れませんが、日本では「百済から」となっており、唐の長安でも日本使節がそう述べていますな。「公的」には、ですが。）
ちなみに、高句麗が、公孫氏や燕の慕容氏との交戦・交流でより一層中華文明に接していた事は、想像は出来ますな。（発掘物でもそれは裏付けられる。）
なお、倭国と高句麗が「戦闘」ではなく、「交流」を始めたのは（民間の私貿易はいざ知らず）、かなり後の時代。百済と倭国は、4世紀後半に正式に国交樹立。（『三国史記』によれば。）

＞自分が発明したとは誰もいってないのに、やはりそれを言われると自尊心が傷つく？

いいえ。（笑）
なんですぐ「自尊心云々」へと話が向かうかなあ、だから「しょっきり相撲」を彷彿とさせるのですよ。
比喩としては、宅配便屋さんが、なぜお中元やお歳暮を届けただけで、客に対して恩を着せるのか、不思議なだけ。
逆に、「自尊心」いや、虚栄心に悶絶する韓国が痛々しいと、衷心より申し上げましょう。（これは、他の韓国の人々にも言ってきたが。）

…そうさなあ、高句麗の西進断念、半島南下開始で半島情勢が激変し、それがもとで百済と倭国の国交（いや、軍事同盟）は樹立されたわけですからな（対新羅牽制、対高句麗戦闘）、その見返りとしての物品・文物のやり取りという視点が不足しているからなあ、韓国では。

それは御貴殿なら、察しは付きましょうぞ。