韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

＞ 　 見逃せないのは、日本ではパル氏の主張を都合よく解釈している面があることだ。一部の保守系の人たちは、「日本には戦争責任がない」と受け止めた。

＞ 　 しかし、パル意見書の趣旨は、当時の国際法を厳密に解釈すれば、侵略戦争の指導責任を問うことはできないという法律論である。現に、パル氏は南京虐殺などで日本軍の行動を厳しく批判した。日本には法的責任はなくとも、道徳的責任があると認めている。

＞ 　 生前のパル氏と面識のあるインドの代表的知識人、アシス・ナンディ氏は「パルを日本軍国主義の正当化に使うのは間違いだ」と言い切る。

＞ 　 安倍首相はそうしたパル判事の全体像を理解しているのだろうか。パル氏の主張をつまみ食いして遺族と語り合うようなことだけは、厳に慎んでほしい。


国際法を厳密に吟味するまでもなくいわゆる東京裁判が裁判の形式を借りた壮大なリンチショーに過ぎなかったことは世界の有識者の間では常識でしょう。イラクのフセインを戦勝国である米英が独自に裁くこともできず、ハーグの国際法廷で裁いてもらうこともできなかったのは東京裁判の偽善の反省あってのことです。イラク傀儡政権に裁かせることによってかろうじて正義の体裁を取り繕ったのですね。