韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

これまでマトメです。

日本学者の主張：（１）『現在一般化された常識化されているような、抑圧・収奪した日本人だけが豊かに暮らし、朝鮮人は抵抗しつつ貧しく飢えていたという、「抑圧と抵抗、収奪と貧困」の歴史観だけでは捉えきれない現実があった。豊かな日常生活を多くの朝鮮人と日本人が同時に楽しんでいたのである。』
（２）『多くの朝鮮人が百貨店を利用したのは、「朝鮮人の日本社会適応化」である。』

--------------

○bojinyoの反論：『「豊かな日常生活を『多くの朝鮮人』と日本人が同時に楽しんでいたのである」の部分に語弊があると思うの。』

○日本側の資料（トドメ）：百貨店の客層は朝鮮人が上回る状態であり、『多くの朝鮮人』は正しい。

昭和８年（１９３３）では総人口２０７９万人、そのうち日本人５４万人つまり２．６％ですが、京城では総人口３８万２千人、そのうち日本人１０万７千人２８％です。
昭和１４年では総人口２２８０万人、そのうち日本人６５万人つまり２．８％ですが、京城では総人口３９万３千人、そのうち日本人１３万８千人３５％です。
三中井の客層は、８５％〜９０％が日本人中流サラリーマン、
丁字屋は、６０％が朝鮮人で、４０％か日本人、
三越は、朝鮮人が６０〜７０％で、日本人が３０〜４０％、
和信は、一般の朝鮮人が客層であったようです。

李朝時代の貧困と比較すれば、日韓併合時代に「多くの朝鮮人」は豊かな日常生活になった。
------------ -

○bojinyoの自慢：『私の祖母の実家のような大地主の家は、そこらの成金日本人とは比べ物にならないほどの大金持ちだったから、三越では買物をしても、いつも外商に回していたそうなの。』

○日本側のトドメ：（１）「抑圧と抵抗、収奪と貧困」の韓国の歴史観はウソであると自白。
（２）『日帝が「土地調査事業」で、朝鮮人の土地を収奪した』という韓国の歴史観はウソであると自白。
（３）日本の百貨店の外商を利用したのは、まさに「朝鮮人の日本社会適応化」を証明。

--------------
その他。
bojinyoが「貧乏人」と罵倒するのは、bojinyoが貧相な反社会的差別主義者であることを証明。
および、ひたすら低級な罵倒で論破されたことを誤魔化していることの証明。
「M財閥・・・」などの「百貨店の外商」の話は、そのbojinyoに対する「揶揄」であると理解できない頭の悪さを証明。