韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

＞同じ米国議会調査局の報告書なのに・・報道が正反対なのでしょうね(-_-;)

産経新聞の記事、
http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070412/usa070412000.htm
『 　 しかし同報告書は安倍首相らの強制徴用否定の言明について（１）慰安婦システムの一部分である「徴募」だけの否定の強調は軍が大きな役割を果たした慰安所の設置や運営、慰安婦の輸送、管理などを矮小（わいしょう）化する（２）一部の言明は徴用にはいかなる軍の強制もなかったと受け取られ、日本政府自身の調査をも含む元慰安婦らの証言に矛盾する−と批判し、「強制性」の最大の論拠としては２００２年に米英両国で出版された「日本の慰安婦」（田中ユキ著）という英文の書を挙げた。』

という日本に対する批判部分だけを強調すれば、朝鮮日報の記事になります。
http://www.chosunonline.com/article/20070410000007

産経新聞のように全体を紹介して、双方の批判点を公平に書き、全体の趣旨を捉えていないのが、朝鮮日報です。
つまり、ウリナラ・フィルターをかけた証拠の記事になります。
こうして一方的知識を吹き込まれた量産型雑魚、金太郎飴の韓国人が作られるわけですね。

http://macska.org/article/134
＞＞以下に掲載するのは、米国議会図書館の調査部門である議会調査局のラリー・ニクシ調査員（アジア問題専門）が２００６年４月１０日に議会に提出した日本軍「慰安婦」問題についての報告書です。

＞それはそうとこの報告書は２００６年４月となっていますけど・・・

ここ数年、毎年米国下院の委員会に非難決議「案」が提出されていましたので、報告書も毎年のように出ていました。
上記サイトをたどっていけば、今問題の今年の報告書はコレ↓
---------------------- -
Commented by futaroo さん
今回の米議会調査局の報告書です。

April 3 2007
Japanese Military's "Comfort Women" System
Larry Niksch
http://japanfocus.org/data/CRS%20CW%20Report%20April%2007.pdf