韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

＞関係筋は「崇礼門（スンレムン）はソウル中区（チュング）大路の真ん中に位置しているため、観光資原としての価値が落ち、外国人観光客たちに大きな感興を与え得ない」と指摘した。

＞これにより、監査院は内部の意見調整を経て「国宝第１号を新たに指定すべき」という勧告方針を文化財庁長に伝える方針だ。

国宝って、観光資源としての価値で判断されるの？
ま、こっちが本音なのかもしれんが。↓

＞崇礼門は、日本植民地時代の１９３４年、朝鮮総督府が朝鮮重要文化財保存令を発布し、重要文化財第１号に指定された。文化財管理局には、１９６２年に日帝の文化財をそのまま国宝・重要文化財として一括再指定したことから、「日帝の残滓を清算していない」という指摘がずっと提起されてきた。

＞これについて監査院は、すでに歴史再構築の次元で、国宝第１号を韓国を代表する他の文化財に変更することを含め、国宝全体の指定体系を変更する案について外部に研究作業を依頼している。

日帝が指定しようが、誰が指定しようが、崇礼門は、朝鮮人がつくり上げた価値ある文化財であることにかわりはないだろ。日本の手が触れただけで、もはや朝鮮のものではなくなった、というような言い方だな。
「前代のものを徹底的に破壊して歴史を清算」ということについては、ネット上でもいろいろ言われてきたが、正直、ある程度の疑問を抱いていた。
しかし、今回の話を見て、やはりそうなのか、と思わざるを得ない。

＞しかし、国宝第１号を再指定することになると、さまざまな副作用が予想されるという指摘とともに、批判的な意見も提起されている。

＞国宝第１号を変えるとすると、対象となる文化財、遺跡についての国民的共感を形成することも容易ではないうえ、変更にともなう費用など、多くの副作用が予想されるというのだ。

＞特に日帝の残滓清算という次元で国宝第１号の再指定を推進することは、論理的説得力に欠けるとの指摘も多い。

10年前の、政府主導でやった歴史清算事業のとき、総督府解体や鉄杭抜きなどと、一切合財ひっくるめてやっておけば、世論の批判も考慮せずにすんだのにねぇ。

・・・・・・・

国宝「崇礼門＝南大門」、「第１号」の座を譲るか

http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2005110816438