韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

＞米ワシントンの知識人層の「反韓認識」に、新しい流れが感知されている。

＞以前にはなかった嘲弄まじりの批判が表われ、共和党議員の間に主に見られた反韓感情が、民主党中心部に広がる兆しまで感知される。知韓派はこのような気流について、「そうではない」という声を出せないでいる。

美国的「嫌韓流」なの？

＞ヘリテージ財団のピーター・ブルックス上級研究員は２１日、ＬＡタイムスの寄稿文で韓国を露骨に非難した。第１期ブッシュ政権で国防副次官を務めた彼は、ダグラス・マッカーサー将軍の銅像撤去論争に言及しながら、「恩を忘れる者（ingrate）ほど悪いものはない。今週の『恩知らず大賞』は、韓国が獲得した」と非難した。

『恩知らず大賞』今週だけじゃなくて、10週連続受賞で殿堂入りは間違いないと思います。

＞ケイト（ＣＡＴＯ）研究所のドック・ベンド上級研究員は、韓国を「社会保障制のサギ師」と言った。彼は１７日、知識層向けの中道保守の月刊誌『理性（Reason）』の最新号で、「韓国は、米国に寄りかかる社会保障の女王（welfare queen）と書いた。所得が豊かでありながら、底所得層の社会保障保険金を不法に受け取り、豪華に暮す人という意味だ。

女王ですか。どっちかってーと、味方を次々不幸に陥れていく「Killer 　 Queen」かも。

＞むろん、ダン・バートン下院議員（共和党）のように、同僚議員たちに手紙を送って、「論議はあっても、韓米関係は、最も躍動的な２国間関係として維持しなければならない」という友好的な声もある。しかし、議会やシンクタンクの知韓派たちは、互いに「ベンド上級研究員の論文を読んだか」とか、「表現は過激だが、ブルックス上級研究員の論文は間違っていない」とうなずいている。

ここ最近の日本に似ていますね。
「知韓派」さえ、表現はともかくその内容を否定することができない。
なぜ「親韓派」ではなく「知韓派」と表記するのか、その意図・思考に興味があります。

・・・・・・・

米指導層、反韓を超え嘲弄まで

http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2005102854038