韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

ここで分かったのは多数の日本の研究者が朝鮮時代のいわゆる「残酷な暴政」とか刑罰制度とか、朝鮮末期の悲惨な経済状況で幅広く御研究して朝鮮は日本の助けが必要だったとか、貴族（両班）中心の社会から民衆を救い出し平等な暮らしができるようにしたのが日帝だというドンでもない見解です。
確かに朝鮮中期以降国力が衰弱してまともな産業もなかったし、政治不安などで近代化に乗り遅れました。
しかし朝鮮時代は韓国人にとって大事な王朝であったし、その文化は今の韓国伝統文化の基盤になっております。
太祖をはじめとすル歴代王は、名王から王位の座から追い出された2人の「元王」まで今も国民の間その実績や行動などで愛されています。ドラマや文学、王朝実録など再現する朝鮮時代はわが国民にとって一番近い昔のわが国であります。
貴方達日本人が言っている独裁で残酷ばかりの王朝では有りません。
貴方はイギリスのHENRY８世やフランスのルイ14世を暴君といえますか？
近代化が出来なくて植民地になった韓国の苦労と反対にいち早く近代工業国になったイギリスも初期は5歳児が一日16時間炭鉱で労働するなど、近代化に伴う苦労をしました。
日本はそのイギリスを真似して近代化しただけうえに、イギリスが失敗した植民地政策を見本に上手く朝鮮を支配するノウハウを手にしました。
創氏云々といいますが、氏は伝統的な農業社会では必要ないもので日本も同じだったでしょう。日本が近代化のため創氏制を導入したのとは違い朝鮮では日本に協力しない人間や家門こと家族が纏まった伝統を利用して戸籍制を利用して殖民に利用しただけです。
ほかにはいいけど、朝鮮王朝はその歴史を国の主権を他国に取られる形で幕をおろした悲運の王朝で、末期の政治や経済は悲惨そのものですが、勝手に「朝鮮時代の両班制度は酷く悪い制度だった」という偏見は
近代化に成功した日本の傲慢でしか見えないです。
特に「李朝」という呼び名は日帝が朝鮮時代を「李氏一族の支配のくだらない時代」だったと殖民支配を正当化する殖民史観以外には何にもと思います。