韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

中国の東北工程を否定・批判する事＝高句麗史が韓国史、にはならんだろ？

それこそ「二律背反的でいかに独善的」か、理解できないようだなぁ・・・（苦笑）


フランス革命には「自由、平等、博愛」がない

（中略）

著者はまた、西欧の民族が、近代につくられた「想像の共同体」であるという点を強調し、「史家の任務は、伝統づくりを先導するのではなく、『創られた伝統』の虚偽を公開すること」と述べる。そのような脈絡から、ナショナリズム（nationalism）を、参加意思でその構成員が決定される国民主義と、血統という排他的基準で構成員が決定される民族主義に区別することを提案する。また、依然として歴史ではない国史に固執する韓国民族主義歴史学界を批判する。


西洋史学者として膨大な史料を提示しながら西洋史の神話化を批判し、民族主義の克服を主張する彼の論理は明快だ。しかし、中国の東北工程を批判する文章を３編しか読まなかったという著者が、「韓国の学者たちが、高句麗（コグリョ）史がなぜ韓国史なのかについての証拠を提示していない」と批判する部分では、明快さの対価として、東西の均衡性を失ったのではないかという憂慮が残る。

http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2005092473228