韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

＞攻撃能力、航海能力、輸送能力、防御能力を、潜水艦は手元機動力と探索指揮統制及び攻撃能力で計算した。


だめだめ。まぁ〜〜ったく、素人考え（苦笑）

スペックだけで優劣が比較できるものなのかどうか・・・

＞海軍が２７日、国会国防委員会所属ハンナラ党ソン・ヨンソン議員に提出した資料によると

あぁ〜〜、完全に「国会対策用作文」ですなぁ・・・

＞韓国海軍の艦艇は１７３隻で海自の１１４隻より１．５倍も数値は高いが戦闘力は劣るという。
＞これは日本の艦艇が韓国海軍より大きく、搭載兵器も力強いとされるため。
＞日本のこんごう型イージズ艦は海軍の代表的な駆逐艦がＦＦ級より６．８倍も戦闘力が高く、海軍の最新戦闘艦であるＫＤＸ−Ⅱより２．５倍も戦闘力が高いと推定された。

「だから、最新鋭艦艇購入用予算を認めてくださいね。ホルホルホル・・・」ってとこか。

実際はデータリンク能力、作戦・情報能力、処理能力、対電子戦能力、諸々のＳ／Ｗ能力と。

honky氏も仰ってられるとおり「ヒューマン・Ｈ／Ｗ、Ｓ／Ｗ（知識、能力、経験、環境、etc）」が非常に重要。

個艦能力だけで「３．７倍」なら。
運用能力諸々を加算すれば、その差は更に広がるのは目に見えている・・・

＊最新鋭ラリーカーを駆って、ワールドシリーズに参戦しているプロのラリードライバーと。
いつも軽トラしか乗らなくって、いつも平坦な農道ばかり走っている農協のおっちゃんと。
どちらがドラテク上か？って事っす。

大体「３．７倍」て・・・
「攻者３倍の法則」既に満たしてるじゃん・・・
ランチェスターの法則に従えば。
戦力比１３．７（日本）：１（韓国）だって・・・

韓国海軍が「全滅」した時、日本海自は未だ当初の３．５５倍の戦力を保持したままって事になる。

＊＊実際はもっと差は大きい。