韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

trench12monkeysさんも何気なく、疑問を書かれますね。調べるのも大変です。（笑）

＞＞「戦没者を弔うのはどの国でも当たり前。私人として参拝すればいい」。

＞わたし良く解らないんですが、公人か私人であるかというのはそんなに拘る問題なのでしょうか？

法律論を簡単にいうと、
公人→国家機関の行為・支出→国家賠償訴訟という仕組みです。

例えば、次のような首相の靖国参拝訴訟があります。

＞＞一審では、小泉首相の参拝が公的だったか私的だったかが最大の争点となり、判決では「公費支出がなくても内閣総理大臣の資格で参拝したと認めるのが相当」と認定。「政教分離原則を定めた憲法二〇条三項の『国及びその機関』の活動にあたる」と言及した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050726-00000026-san-soci

＞＞訴訟対象の０１年８月１３日の参拝は、公用車を使って秘書官を同行。「内閣総理大臣小泉純一郎」と記帳し、私費で献花料を支払った。控訴審で首相側は「参拝は個人の思想、信条に基づくもの。公用車や秘書官の同行は公私を問わず必要」と私的参拝と主張していた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050726-00000071-mai-soci

一審も控訴審も訴えた側の敗訴ですが。


＞もし、首相が私人として参拝してもお隣は抗議しますよね？

勿論、見境なく、噛み付きます。（笑）