「韓国の教科書」by産経黒田氏
投稿者: honkytonk_2002_x 投稿日時: 2005/07/07 10:40 投稿番号: [24425 / 49973]
確かに、スゲー。
同じ内容で日本が書いてみい。
そりゃあもう、靖国前で寝っころがりデモと、指切り、焼身自殺、旗焼き祭りだわな。
>さらに余談でいえば近年、北朝鮮への配慮のせいか反金正日デモで北朝鮮の国旗が焼かれそうになると、警備当局は必死になってやめさせるのに、日本の国旗だと知らん顔が多い。
まあ小中華思想では、支那は別格、そして北は愛すべき同胞。あとはにっくき「蛮族」だから、旗を焼くのは何ら問題が無いわけだね。
>「今日のような世界化、国際化時代にわれわれのものに対する理解がなければ中身のないうわべだけのものになる。“韓国的なものが最も世界的なものだ”という言葉があるように、われわれのものの大切さを知ってこそ望ましい世界市民として認められるだろう」
orz
>「1953年4月20日、鬱陵(うつりょう)島住民の洪淳七が日本人の侵入から独島を守るため“独島義勇守備隊”を組織し、執拗(しつよう)な日本の野心を阻止する役割を担った」
それだけ抜き出して書いていれば、そりゃあ「教科書に書いてあるニダ!」って、猛反発するわな。日本の領有権主張には。
その背景に、「じゃあなぜイルボン警察が決死の思いで上陸し、『日本国』を表す札を立てたのか?」の理由が分からないだろう。「なぜ」という問いかけさえ、タブーか。
下條氏の本なんて、はなからアウトなんだろうな。
ただ、黒田氏が言っていたのは、ソウルでタクシーの運ちゃんが、「お客さん、イルボンが独島の領有権を主張するからには、何か理由があるんでしょう? ウリナラ政府はそういうのを何も知らせなてくれないけど」と、訊いてきたとか。黒田氏、余計な揉め事を避けるため、いつも「独島は韓国のものだが、竹島は日本のものだ」と、キレイに言うらしい。
>韓国では中学『道徳』に安保問題も出てくるのだ。しかしそこでは「日本の軍事大国化傾向と米国の新しい安保戦略の樹立による中国とロシアの反発で軍備競争が触発される可能性が出ており、われわれの軍事的安保の脅威要因になりつつある」となっている。
>中国ではなく日米に問題があるというのだ。教科書として果たしてこれでいいのだろうか。(ソウル 黒田勝弘)
最低じゃないか。
特定の国を名指しでそういう風に書いていいのか?
しかも、それらをワルモノとして書くだなんて。え? 中露の反発の原因も日米なんだろ?
どうだい? 友好国(日本)と同盟国(米国)をガキどもにそういう風に教えて、「じゃあなんでそんな国と交流しているんだ」となるわなあ。
そして、いきおい「中国サマとプッカン(北韓)」に近づく、と。無理も無いな。これは。
http://www.sankei.co.jp/news/050707/sei028.htm
同じ内容で日本が書いてみい。
そりゃあもう、靖国前で寝っころがりデモと、指切り、焼身自殺、旗焼き祭りだわな。
>さらに余談でいえば近年、北朝鮮への配慮のせいか反金正日デモで北朝鮮の国旗が焼かれそうになると、警備当局は必死になってやめさせるのに、日本の国旗だと知らん顔が多い。
まあ小中華思想では、支那は別格、そして北は愛すべき同胞。あとはにっくき「蛮族」だから、旗を焼くのは何ら問題が無いわけだね。
>「今日のような世界化、国際化時代にわれわれのものに対する理解がなければ中身のないうわべだけのものになる。“韓国的なものが最も世界的なものだ”という言葉があるように、われわれのものの大切さを知ってこそ望ましい世界市民として認められるだろう」
orz
>「1953年4月20日、鬱陵(うつりょう)島住民の洪淳七が日本人の侵入から独島を守るため“独島義勇守備隊”を組織し、執拗(しつよう)な日本の野心を阻止する役割を担った」
それだけ抜き出して書いていれば、そりゃあ「教科書に書いてあるニダ!」って、猛反発するわな。日本の領有権主張には。
その背景に、「じゃあなぜイルボン警察が決死の思いで上陸し、『日本国』を表す札を立てたのか?」の理由が分からないだろう。「なぜ」という問いかけさえ、タブーか。
下條氏の本なんて、はなからアウトなんだろうな。
ただ、黒田氏が言っていたのは、ソウルでタクシーの運ちゃんが、「お客さん、イルボンが独島の領有権を主張するからには、何か理由があるんでしょう? ウリナラ政府はそういうのを何も知らせなてくれないけど」と、訊いてきたとか。黒田氏、余計な揉め事を避けるため、いつも「独島は韓国のものだが、竹島は日本のものだ」と、キレイに言うらしい。
>韓国では中学『道徳』に安保問題も出てくるのだ。しかしそこでは「日本の軍事大国化傾向と米国の新しい安保戦略の樹立による中国とロシアの反発で軍備競争が触発される可能性が出ており、われわれの軍事的安保の脅威要因になりつつある」となっている。
>中国ではなく日米に問題があるというのだ。教科書として果たしてこれでいいのだろうか。(ソウル 黒田勝弘)
最低じゃないか。
特定の国を名指しでそういう風に書いていいのか?
しかも、それらをワルモノとして書くだなんて。え? 中露の反発の原因も日米なんだろ?
どうだい? 友好国(日本)と同盟国(米国)をガキどもにそういう風に教えて、「じゃあなんでそんな国と交流しているんだ」となるわなあ。
そして、いきおい「中国サマとプッカン(北韓)」に近づく、と。無理も無いな。これは。
http://www.sankei.co.jp/news/050707/sei028.htm
これは メッセージ 1 (korea_is_mini_japan さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/24425.html