韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

＞案外、アヘン戦争からの流れのままかも…。

非常に大雑把に言えば、ヨーロッパ人にとって中国は共存を意識しなくてはならない世界には存在していないんですよ。
あくまでも市場として利用出来ればそれでよい。
結果として中国が分裂しようがどうなろうが、そんなことは知ったことじゃありません。
その結果として生じる混乱の被害を直接こうむるのは彼らじゃなく日本ですからね。

ただ、欧米優位で固定されている「世界全体の秩序」を維持するという、より大きな観点からみれば、中国が世界の一角を完全制圧するのは望ましいことではありません。
その先に、世界秩序をめぐる覇権争いが発生するのは明らかですからね。
（これは覇権主義とは無関係に、両者が自己の利益を追求している限りは発生する）

そのために、日本と言う存在を利用したくなるわけです。
幸い、現在の日本は欧米サイドに近いし、その破壊力は歴史上折り紙つきですから。（笑）

現状に関しては、彼らは本心では笑いながら見ているでしょうね。
将来的な脅威となり得る中国が、勝手に日本に衝突してくれているわけですから。
（現時点では、中国に日本を寄り切るだけの実力はまだない）

この機会に小生意気な日本も弱ってくれれば彼らにとっては願ったりかなったり。

日本からしてみれば、今回の件は中国サイドのルール違反だから、国際世論に対しては、中華思想の危険性を背後に匂わせながら、その点に絞った正論で対応すればよいわけです。
こちらが正論を唱えている限り、中国は反論すればするほど自分を追い込むことになる。
この点で、建前の通じる欧米人はわりと話しやすい。
中国サイドのブラフはスルーして正論を返しておけばよいでしょう。
まあ、正論に基づいた恫喝を１〜２度加えてみても良いかとは思いますが。

歴史に対する評価は、また別の機会に再考を求めるべきものでしょうね。
今その問題に踏み込んでも自分の立場を悪くするだけだと思う。
一つの作戦における目的は一つに絞らないと、作戦自体が破綻する恐れがあります。

エコノミストあたりが提示した、歴史に関する共同研究案に乗っても良いと思いますよ。
どちらにしても落としどころは必要ですし。
（ま、中国は乗らんでしょうが）

なお、韓国については、私は彼らが二年以内に彼らの言う「バランサー論」の対価を支払うことになるだろうと思っています。
（あくまでも外交的にです）

＞せめて、子や孫の代に、ほんの少しでも良くなっているように

悲観的な話になりますが、仮に学術的な検証によって「南京大虐殺」が否定されたとしても、この話が作り出したイメージは残り続けます。
だから、今の日本人が立派な姿を見せる以外には、反論に説得力を持たせる方法は無いと思いますね。