韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | 掲示板表示 | [ メッセージ # ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

どんどんトピずれしていきますが,

投稿者: yusura_sdhk 投稿日時: 2002/11/12 08:52 投稿番号: [1649 / 49973]
嫌いな話題ではないので(笑)

>しかし、なんとなく安定姓が悪そうで、操縦は難しそうですね。旋回性能は良いのかもしれませんが、、、

運動能力と安定性はトレードオフですからね.

航空機の旋回半径は推力と重量の比で最小値が決まりますけど,
戦闘機乗りはこれよりも小さい半径で簡単に旋回し,設計者を驚か
せるのが常だそうです.どうやっているのかというと,一旦失速さ
せ,降下しながら旋回している.つまり,力の釣り合いを一旦外し
ているんですよ.設計技師には力の釣り合いを基にした運動しか頭
に描けないですから,有り得ない半径で旋回するのを目の当たりに
して吃驚するのだそうです.

FXの前進翼にそういう意図が有ったかどうかはよく知りません.翼
先端での剥離を防ぐため,というのが最初の目的だったと記憶して
います.

>何故その後は全て、前方推進になっちゃったのでしょうか?

理由は以下の二つでしょうね.

・エンジンを空冷するため,一番風が強く当る場所に置く必要が
  あった.
・重いエンジンを置く場所で重心位置がほぼ決まるので,できる
  だけ前方に置く必要があった(重心を空力中心(空気力の中心)
  よりも前に持って来ないと,空力安定が得られず,まっすぐ
  飛ばない)

それ以外にも,後方にプロペラが有ると,離陸時にプロペラの先端
が滑走路を擦り易くなるとか,非常脱出した乗組員がプロペラに巻き
込まれやすくなる,というデメリットもあります.

なのに,なぜ震電で後方推進が選択されたのかというと,前に積んだ
機関銃の重量のお陰で,エンジンによる重心位置の移動を気にする
必要が無かった,ということと,空力安定性よりも運動性能を重視
した設計思想であった,ということが挙げられるでしょう.仰る
とおり,操縦は難しいのだろうと思います.就役したとしても,
乗りこなせる戦闘機乗りはもう残っていなかったでしょうね.
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | 掲示板表示 | [ メッセージ # ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)