火病国家救済委員会　本部

＞中立国の話ね
＞私は最初にはっきり其の手は現実的でないといったでしょ
＞それなのにあなたは
＞それはひとつの手としてあるといった。

このやりとりは、完全にあなたが読み違えていますよ(^-^;)
最初に｢そういう方法もある｣と言ったでしょ？
当然それを｢肯定｣とはとらえていませんよhonkyさんも
あなたが｢肯定論｣もあるが｢否定｣だと言ったので、同じように｢否定論｣だけど｢肯定｣の意見も出せる
と示したのではないですか？

＞中立国、案としてありだと思いますよ。
＞スイスを参考にしたらどうでしょうか。
＞GDPの15%を軍事費に投じ、徴兵制にして、どことも同盟は結ばない。
＞そして、世界中のスパイが日本国内で暗躍しても、お構いなし。
＞こういう道も、「あり」ですよ。

これは、中立案がいかに肯定できないかを具体的に書いてみせたのでしょ？
だからわざわざ｢あり｣と｢｣付きで書いているわけですよ。
ところがいきさんが次のレスで勘違いしている事が判ったから｢ひとつの例｣と
更に断りをいれているのですよ。

熱くなりすぎては問題の意味を取り違えてしまいますよ、
そしてどんどん最初の議論から外れてしまいますよ！
頭の中はクールにいきましょ！！