火病国家救済委員会　本部

＞少し事実と違います。
＞戦前戦後に、本土の療養所にいた在日韓国朝鮮人にも支給されました。
＞国籍条項がないためです。

正確に表現すれば、そういうことですね。
このことを前提に、私の一連の投稿は、「日本国内の患者」などと書いて、「日本人」には限定していなかったのですが、この記述箇所は今回の訴訟の件を想定して、分かりやすく書いたのです。

言い訳っぽくなりますが、ご了解下さい。

＞台湾・韓国が国の療養所であったかどうかで争われました。
＞あたり前ですが，日本の国が作った療養所ですから、１００パーセントかつと思っていました。

どちらが勝つんですか。
私は、ハンセン病補償法の立法経緯、趣旨などを考察するならば、韓国判決が妥当だと考えています。