火病国家救済委員会　本部

引用が毎日ってところで割り引いて欲しいんですが（笑）
今日扶桑社教科書の採択。
扶桑社採択に傾いていると聞き及んでおります。
以下の引用記事のコメントを見ていれば、積極的に採用する要素はあっても、
積極的に不採用する要素はありません。（笑）
それでも不採用を言う連中って、やっぱり観念先行の結論ありきってことですね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050805-00000162-mailo-l13
教科書問題：扶桑社版、継続審議に 　 １２日に再検討−−杉並区教委選定 　 ／東京

　 ◇反対市民ら、傍聴券を求め５００人
　 杉並区で４日、来年度から区立中学校で４年間使う教科書を選定する教育委員会が開かれた。歴史と公民で「新しい歴史教科書をつくる会」のメンバーが執筆した扶桑社発行の教科書が選ばれるか注目されたが、意見がまとまらず、社会科の地理、歴史、公民、地図の４分野を継続審議とした。扶桑社版教科書に反対する市民団体ら約５００人が傍聴券を求めて集まるなど、関心の高さがうかがわれた。区教委は１２日午前１０時、社会科について再び検討する。【渡辺暖、益子香里】
　 公開で行われた委員会には、教育委員５人全員が出席し、午後１時半に始まった。社会科は歴史から検討した。
　 宮坂公夫委員（幼稚園経営者）は「教科書は読んで面白いものがよい。内容のバランスもとれている」と扶桑社版を支持。大蔵雄之助委員（元東洋大教授）は候補に上る８社の教科書の分析を述べ「扶桑社版は面白い。東京書籍も上手（に作っている）。大阪書籍もわりあいいい」と述べた。
　 これに対し安本ゆみ委員（元区立小ＰＴＡ連合協議会会長）は「扶桑社版は世界とのかかわりの採り上げ方が少ない。現場の教師の評判がよい帝国書院がよい」と主張。丸田頼一委員長（千葉大名誉教授）も「扶桑社版は地域研究の割合が少ないなど難がある」と述べた。
　 委員として出席した納冨善朗教育長は、帝国書院、大阪書籍、扶桑社の３社版を上げて「率直に言ってどれでもいい」と述べた。
　 結局、「どれも一長一短。もう一度話し合うべきだ」と継続審議になった。地理、公民、地図は話し合いに入らず、歴史とともに検討する。
　 ◇区役所前の路上集会で反対気勢
　 区教委は区民のために傍聴席２０席と、委員会の音声が聞ける約１５０席の別室を用意した。しかし傍聴に約５００人が詰め掛け「席が少な過ぎる」と怒った人が、区教委事務局前に座り込んだり、抽選に時間がかかり、開会が約３０分遅れた。
　 歴史の審議が始まり、各委員が扶桑社版について意見を述べると、別室では賛成、反対の人たちがそれぞれ拍手。興奮して「ふざけるな」と言う声も上がった。
　 継続審議が決まると、区役所前の路上で、扶桑社版に反対する市民団体が集会を開き、「つくる会の教科書を中学生に渡さないぞ」などとシュプレヒコールを上げた。
　 区内のパート女性（５４）は「最近の教育現場における日の丸掲揚と君が代斉唱（の強制）に危機感を感じる」と話した。反対派の「杉並の教育を考えるみんなの会」の東本久子さん（５８）は「委員は自分の思い込みを話す時間が長く、子供にどういう教科書がいいのかという議論が少なかった。悲しい。子供たちに申し訳ない」と話した。

８月５日朝刊
（毎日新聞） - 8月5日16時31分更新