火病国家救済委員会　本部

＞＞まあそもそも、オマエが高価な食べ物に対して、スパ王を引き合いに出すあたりで、すでにズレてるわけ。

＞馬鹿・何を食べようが、食い物に対しては美味しく・有り難く頂くべきだと主張するのが何故悪いのだ？

それが、関係ない話だっつうの。（苦笑）

オマエが美味いと感じる・感じないは、自分の「主観」だろ？
それに対して、オマエ自身の主観で、やれ懐石がどうのこうのと論ずるのが、間違いなわけ。

それだけ。

オレが書いたBeethovenの比喩、分からなかったようだな。

＞高価だから美味い・有り難いではないって。

オレやオマエが有り難い・有り難くないと感じるのは、オレやオマエの「主観」。
それは「客観・一般」では、な・い・の。

OK？

で、現実に、懐石は高級料理だと認識されているわけ。一般では。
オレの好みも、オマエの好みも、関係ないの。

だから、オレなりオマエなりが、やれ懐石はいいだの悪いだのと言うのは、「主観」と「客観・一般」を同列に置いた間違いなの。

カップヌードル？ オレも好きだよ。
でも、ここでは関係ない話だ。
いくらカローラが世界No.1の生産台数で、約40年間トップの座を走るクルマであろうと、ロールスロイスとは同列には語れないの。
なぜなら、カローラとロールスでは、住む世界が違うから。（ああ、何度もこういう比喩をして、くたびれるわ。）
善し悪しじゃなく、「違う」の。
そこに、オマエがムキになってヘリクツをゴネるから、話がどんどんずれて滑稽になるの。

現実に、どう世間で認知されているかの話だ。だから、オマエやオレが好こうが嫌おうが、無関係なのだな。

まあ、確かにコリアンは、しばしば主観と客観の区別がつかず、自分の好き嫌いで物事を論じるのはオレも知っているから、今更驚かないけど、老婆心ながら、それだけは厳格に区別して置けよ。

もう分かったろ？ 主観で、一般を論じようとしてもダメだと。

え、ダメか？

＞馬鹿

この場合、オマエが明らかに馬鹿なの。理由は、上述の通りだ。