火病国家救済委員会　本部

ぶはは！
確かに、俺にはわからんかったな。
知り合いの新米弁護士君に君のカキコをみせたところ、
何度もひっかかりながら、前後を行ったり来たり
しぶ〜い顔で、以下の評価が返ってきた
「論外、評価の対象外です、すみません」だと。

そのココロは、
＊単純で極端な初歩的「主権論」に終始して押し通してる
　 （さすが、俺には理解できん高尚な理論だ）
　 この場合少なくとも、説得力もたせるには理論以外での補強が不可欠
　 憲法、国際法（人権規約他）、国内関連法との整合性の記述は必要
　 国連、各国入管実務の検討、言及必要
　 バランス感覚最悪
＊主権論しか書いてないのに長すぎ
　 要約整理すれば１Pで済む（そうだろうね〜）
＊書面上、全く必要な学識がないと露呈
　 なのに断定しており、幼稚な文章
　 入学したての学部生のレポートとしても書き直し
　 何が言いたいのかわからず、重複している感じがする
＊一生受かれない司法試験受験生がよく書く文章
　 一言で済む説明を長々書く（知識の無い人が賢げに見せたいときする）
　 起承転結で積み上げず、どこで何を書くか整理できてない
　 重複、同義反復、決め付け、自分にひきよせすぎ
　 論証なく断定する
＊ディベートとして最悪
　 断言→修正、断言→修正では、議論の前にそこをつかれ、
　 説得力とか、誠実性とか信用性の入り口で論破される
　 こいつは卑怯だから、僕（弁護士）なら相手しない
　 自説書いて、相手の致命的欠点書いて（国際社会に理解されない）、
　 後は無視する
＊書面上、論理的思考力、学識が疑われる文章
　 幼児的偏執性も感じる
＊思想だけの再入国許可は考えにくい話
　 「当然」と断定してしまうと、
　 ウソつきか、少なくとも議論でなくなる
＊エトセトラ・・・・・・
後はもう覚えてない。
もう勘弁してください、だと、じゃ、誰にみせたらいいんだい？

と、さんざんだな。
ひょっとして、自分にしかわからん文章じゃないの(爆)？
オマエが時代錯誤倒錯同盟に合格したのは
議論が難しいのではなく、単に卑怯だからです(笑)。