火病国家救済委員会　本部

＞姜教授は何の罪で、何を捜査されるんでしょうか

「マッカーサー銅像は撤去しなければならない」と主張したり、問題の教授ですね。
以下の罪状の嫌疑のようです。

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=68304&servcode=400&sectcode=400
＞＞姜教授は先月３０日、ソウル大で開かれたシンポジウムで「韓米同盟は本質的属性上、反民族的、反統一的、隷属的なもので、１９４６年当時、朝鮮人らは共産主義を資本主義よりはるかに好んでいた」と発言、論議を呼んだ。
＞＞ソウル警察庁保安２課は４日、姜教授の３度目の召喚調査と彼の発言が国家保安法上、称賛、鼓舞罪（７条１項）に該当しないか検討に入る。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3277/hoan.html
＞＞国家保安法第7条(讃揚・鼓舞等)
＞＞①国家の存立・安全又は自由民主的基本秩序を危うくするという情を知って反国家団体又はその構成員又はその指令を受けた者の活動を讃揚・鼓舞・宣伝又はこれに同調し、又は国家変乱を宣伝・煽動した者は、7年以下の懲役に処する。


しかし、法務長官が検察に憲政史上初、非拘束指揮権を行使したため、検事総長が辞任するなど、大問題となり、国民の意見は以下の通りです。

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=68898&servcode=400&sectcode=400
＞＞姜教授の司法処理問題をめぐっては意見が分かれた。「学問的討論範囲を超えており、処罰や捜査対象にしなければならないほか、拘束捜査しなければならない」という人は３４％だった。３１％は「処罰や捜査対象にしなければならないが、非拘束捜査でよい」と回答した。
＞＞一方、３３％は［処罰や捜査対象ではないので、学問的討論に任せればよい」としている。またこの問題について「拘束捜査」に賛成する意見は５０代以上が６１％、４０代が３９％と世代間の認識の違いが現われた。司法処理（拘束＋非拘束）に反対する意見は３０代（５１％）、２０代（４４％）と高かった。
＞＞しかし憲政史上初、検察に非拘束指揮権を行使した千長官の行動に大多数（６４％）が共感していない。「共感する」という反応は２６％にとどまっている。
＞＞これに反発した金鍾彬（キム・ジョンビン）当時検察総長の総長職辞退には賛否（共感する４３％、共感しない４５％）とほぼ同数だった。