或る掲示板猿の選択

http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/100128/sty1001281848004-n1.htm
＞今回のテーマ「外国人参政権」について、２６日までに２万４８６９人（男性１万８７１０人、女性６１５９人）
＞から回答がありました。「参政権付与は憲法違反と思う」「参政権は国籍取得が前提」は９割を超えました。
＞（１）参政権付与は憲法違反と思うか
＞ＹＥＳ→９７％、ＮＯ→３％
＞（２）納税は参政権の根拠になると思うか
＞ＹＥＳ→４％、ＮＯ→９６％
＞（３）参政権は国籍取得が前提と思うか
＞ＹＥＳ→９７％、ＮＯ→３％

参政権が欲しいニダ？なにをヌカシやがるニダ、在日鮮奴どもは既に日本人から
悲惨なほど盛大に嫌悪される権利、略して「惨盛嫌」を得ているからそれで満足しろニダ。

↓は看過できぬ事実ニダ。

57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ 　 ）さん：2010/01/29(金) 06:53:24 ID:5+OgutHD
ｍ(._.)ｍ
■■■■■■■■■■■■■■■
韓国で外国人参政権が通った理由
■■■■■■■■■■■■■■■
●いいですか皆さん、民団は韓国に行って、「韓国に住む永住権を持つ外国人
　 に選挙権を与えて下さい」というお願いをしたんですよ。すると韓国の国会
　 は「ふざけんな、憲法第一条にも書いてあるとおり、選挙権は大韓民国国民
　 がもつ神聖な権利である」として全員一致で否決されたんですよ。
●ところが民団は「ちょっと待ってくれ、韓国にいる日本人に選挙権が与えら
　 れると、日本列島にいる韓国人が選挙権を持つことに大きな前進になるんだ。
　 この法案さえ通れば日本は韓国の、ソウルの思い通りになりますよ」とハッ
　 キリ国会の委員会で答弁しているんですよ、皆さん。
●そしてその次の本会議では全員一致でこの法案は可決されたんですよ。
　 どういう事がわかりますか。明らかに日本を外国の、韓国の勢力下に置こう
　 とし 　 ているか、その意図がミエミエなんですよ皆さん。
　　 2010-01-28 11:28:59 Weblog
　 http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/1253729/

538 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ 　 ）さん：2009/12/17(木) 23:35:26 ID:YhT+0Occ
■パターン１
私は日本人だけど、外国人参政権には賛成です
今までお世話になっている大韓民国の人に政治に参加してもらうのは日本にとっても良い事だと思います
→ 　 外国人に参政権を与えることが、どのように日本・日本人にとって
　　 "良いこと"に繋がるか説明をして下さい
■パターン２
日本は在日を強制連行した！ 　 その謝罪として在日に地方参政権を認めるべきだ！！
→ 　 食い詰め者集団だということは、当時の朝日新聞の記事が証拠として何度も東亜には出ております
　　 突きつけられたくなければ、強制連行の証拠とやらを持ってきて、強制連行スレで語ってください
　　 あと、外国人への地方であっても参政権付与は憲法違反という判決は出ております
■パターン３
外国人への地方参政権は憲法違反ではないという傍論がある！
→ 　 傍論を発した裁判官自身が、後にその傍論を根拠にするのは間違いだ、と述べております。
　　 また、傍論そのものには法的拘束力はありません。
　　 さらに、その傍論が出た平成７年２月の裁判において、参政権は国民固有の権利だと述べられております。
■パターン４
市民だから！ 　 市民とはそこの地域の住民のことだから！！ 　 国籍なんて関係ない……
→ 　 地方参政権における「住民」とは、日本国民の「住民」です。
　　 すでに裁判において明確にそのことが述べられております。国籍は関係あります。
■パターン５
税金を納める義務を果たしているんだから、参政権という権利をもらうのは当たり前だ！
→ 　 では、生活保護受給者、年金受給者などからは参政権を剥奪しろと？
　　 現在の日本の法律において、納税の義務と参政権の付与には関係性はありません。却下。
■パターン６
韓国は日本人などの外国人にも参政権をみとめているぞ！
→ 　 その韓国の外国人参政権の取得条件を、まずは述べた上で、民主党案との比較をしてみてください。
　　 さぁ、どのような違いが浮き彫りになりますか？