或る掲示板猿の選択

＞個人を見れば優秀な韓国人もいっぱいいますし、人間的に魅力のある人もいます。
＞ですから以下のことは韓国人すべてがそうだという訳ではありませんが、

どの民族にも優秀な人物もそうでない人物もおり、人間的に魅力のある人物もそうでない人物も
いるのは至極当然のことですが、問題はその民族全体にそういった人材が占める割合ですな、
これは多少なりとも民族差があっても不思議ではないような気がしますが。
また”群盲、象を撫でる”式の一部のみの人間をみてその所属する民族全体を判断するのが
誤り、とも一概にいえませんし、”一事が万事”との言葉も一概に誤りともいえないのではと思います。

＞私は基本的に人種や民族に優劣はないと思っていますし、後天的な環境がそうさせるのだと思いますが。

あらゆる生命体は環境に適応して子孫を絶やさないように変化していく本能をもっています。
細菌のような下等生物も世代を経る毎に少しづつ薬品に対する耐性を身に付けるようになり、
遂には完全な耐性を獲得、薬品によって死滅させられなくなったりします（細菌が何日間で世代交代
するのかは知りませんが）私は熱帯魚を飼育していますが、水槽で繁殖した第２世代以降の個体は
水槽の水質に適応、水質に対して強くなります。
高等生物、例えば馬でも日本古来の馬はアラビア産の馬などに比べると
明らかに小型ですが、これも日本という山がちで平野が狭い地形に長い年月かけて適応したから、
と聞きます。日本ではいくつかの島にも固有の馬がいますが、その場合はよりそういう傾向が
顕著（島嶼化現象）なようです。日本の馬は"速く走る”能力ではあきらかにアラビア地域原産の
馬にはかないません（私は競馬はやりませんが）。
”万物の霊長”たる人間の場合もその先祖代代住んできた環境は民族によってさまざま、後天的な
環境に長年かけて順応してきた結果、民族ごとにある能力に差ができても不思議ではないと思いますが。
（例えば"目が利き遠くまで見える能力”とか”速く走る能力”、”商売上手な能力”など）
実際、ノーベル賞（自然科学分野）など随分受賞者に偏りがあります。ドイツやイギリスは
多いのですが、ドイツの受賞者の多くは元々先祖代々ドイツに生まれ育ったゲルマン民族でしょうし
イギリスも同様にアングロ・サクソン民族と思われます。（どちらもユダヤ系受賞者が結構いそう
ですが）このように多くの自然科学分野でのノーベル賞受賞者を輩出している国（ほぼ民族と
いってもいいのでは？）がある一方で韓国・北朝鮮のように１人も自然科学分野でのノーベル賞受賞者を
出していない国（この場合は朝鮮民族と言い換えることができるが）もあるのです。
この事実は”偶然”なのでしょうか、それとも”民族間の能力の差に起因”するものなのでしょうか？

--------------------

投稿者: shibural7 (1歳/男性/kr)
良く周りから言われるが、
私の顔はポール ニューマンに似ってて
彼に負けない位美しい瞳持ってるんですて。