外から見た中国2

独裁か？民主か？

独裁政治が絶対「悪」なわけではない。
独裁政治にも、メリットがある。強力な（正しい）指導力、迅速な政治意思決定等。とくに、政治制度、社会制度、法制度の発達していない古い時代には、強力な独裁者によって、始めて統治可能とされた国も多い。政策に「スピードと強さ」が求められるからだ。
中国のように国が大きく・・だが、国民一人一人の人格や教育水準が低い国では、独裁政権が誕生し易いし、ある意味、一時的には独裁政権も必要だろう。

しかし、政治制度、社会制度、法制度の発達、さらにマスコミによる情報の共有が可能な現代では、独裁よりも、民主政治が理想的なのは事実だ。
現代の世界では・・独裁政権を維持する事は民主政治を維持する事より数十倍難しい。大きなコストも必要だ。
当然・・独裁政治には、メリット、デメリットがあり、同じく、民主政治にも、メリットとデメリットがある。
古代民主主義では、扇動政治家により誤った方向に国が進み、衆愚政治に陥った例が多数ある。歴史の事実だ。

有能で私心の少ない独裁者が、国を大いに発展させた例もある。古代ローマのユリウス・カエサルと、その後継者たるアウグストゥスが好例。いわば、善なる独裁者。
日本でも、徳川家康などは、現代の基準でいえば、充分に独裁者。しかし、家康は、名君であり偉人である、というのが一般的。戦国の時代を一時的に安定させ国を繁栄させた。しかし・・徳川の時代は長くは続かなかった。長い歴史上では「ほんの１ページ」だ。
何を言いたいかと言うと・・・全知全能の神の様な人物や組織でないと独裁政権は維持出来ないということだ。そんな為政者は・・人口１３億の中国にも一人もいない。過去にも現代にも・・。
毛沢東が必要だったのは・・中国が「動乱の時期」だけだ。動乱の時期を過ぎてからも権力を維持しようと毛沢東は足掻いた。足掻いた結果が「文化大革命」という世紀の蛮行に繋がった。数え切れない程の犠牲者も出した。
独裁政治の恐ろしい点は、その権力に「歯止めが効かない」、という事。所詮・・神ではない「人」が運営しなければならないということだ。「一度、道を誤ると、デメリットばかりが発生し、マイナスの要素が噴き出す。
ワンマン経営の会社の経緯も同じだ。成長も早いが衰退も早い。

対して、現代の民主政治は、為政者が悪人の場合、その座から引きずり落とす権利が、国民の手の内にある。無能者も引きずり落とされる。

独裁政治は「ローコストハイスピードハイリスク」
民主政治は「ハイコストロースピードローリスク」
要するに・・安定した社会では・・独裁政治よりも、民主政治の方が、ベターなのだ。その国の国民が独裁を求めたり容認するということは・・・国が「未開国家」の状態にあるということなのだ。

庶民の生活レベルは「ローレベル」政権の運営コストは「超ハイコスト」
神には程遠い人格レベルの私服を肥やす為政者＆官僚。国内向けの横暴さを国外にも向けて憚らない為政者。そして・・圧倒的大多数の衆愚。それが今の中国だ。

「ハイコストハイリスク」に陥った中国に平穏な未来はない。何処かで必ず躓く。それが、「早いか？遅いか？」だけだ。
「元日本共産党員」が語ることに「嘘」は無いぞ。誇張も粉飾も無いぞ・・・。
浅くていい加減な知識なら・・「黙ってた方がマシ」なんだよ。「沈黙は金なり、出しゃばりは石ころ」分かったかい？意味不明一人よがり・・誤字抜け字だらけの「あわてん坊君」。ハハハ。
無理して意気がって投稿しても恥かくだけだよ。そういうチャンコロが多いんだよね・・中国カテには。。。ハハハ（嘲笑）