クジラを食べるのは日本の食文化

　 海月さんの考え方はひとつの考えとして正しいと思います

わたしがあのような事実を事実として客観的に書いたのは安易に誰が悪いと思い込むひとや書き立てるもの達が存在するからです
アメリカの策略について知らな過ぎる人びとが多いからです
ですからその辺の知識も踏まえた上での海月さんの考えですから納得できま
す

天皇責任＝戦争開戦の責任 　 もっと言えば無闇に奇襲攻撃を了承した最高責任者・・・のように考えている人びとが未だ多いのであのように書きました

天皇責任＝被害のけじめをつける（適当な表現が思いつきませんが）このようなら受け入れることは出来ます

ここでロムされた方が勘違いするといけないので書き足します
天皇というのは戦争以前より権限はありませんでした
天皇というのは日の出ずる国の司祭王です
その位置を利用してきた武将は歴史で学んできたと思います
幕府と藩が戦うにしろ皇室にお墨付きをもらえば皇軍となり
正義の軍となります
そのような歴史があり天皇自体は命令権はないも同然です
維新後においても政府が決めたことに口出しすることは出来ません
仮に天皇個人が公の場で「戦争はしない」と言明すれば自体は当然ちがいます
しかしこれは内政（外交）に関与したことになります
象徴天皇では無くなるということです
逆に飛躍的ですが「あの国を攻撃せよ」も可能だからです
天皇責任と日本人が言いつづけるのは米の戦略通りになるのでわたし個人は否定と言い続けます

開戦終戦終戦後までのいきさつがほぼ解明された現在
戦後総括が正しく行われるならわたしの発言も変ると思います

＞終戦時で昭和は終わるべきではなかったでしょうか？ 　 今上天皇が隠居すればよいだけで、その後の象徴としての天皇なら、現在の天皇（当時の皇太子１２歳前後）が天皇になり、昭和天皇は、過去の慣例にならい「上皇」として生き延びれば良かったと思います。

これはほぼ同意です
推測ですが昭和天皇はこのような思いがあったのではないかと考えたこともあるからです
そのような思いもあり特に宮内などに対して否定的思いがあります
側近メモが公に出ることも問題だと思います（操作を推測します）

個人的注文としては「開かれた皇室」ですが・・・
日本は英とは違います
公務とかけ離れた報道などは慎むべきだと思います
お飾り存在であれば象徴天皇としての意義も無くなります

＞上部の者が責任を取る、これが日本人の美徳

これはどの世界でもそうあるべきと思います
しかし天皇の位置については責任の取り方が（印象操作も含め）困難だと思います（雲の上のもの達が必ず関与していると確信に近い思いがある為です）