鯨食はやめよう

＞つまり君は私が言った意見には論拠がないというのは欧米では鯨がかわいそうだという子供たちの声が多くなってるということの証明がないという意味だね。そんなことわざわざ証明する必要があるのか。テレビやら新聞やらでこれまで何度も言われていることじゃないか。デタラメなわけがないだろう。
●子供たちの声を統計学上必要なサンプル数で調査してからじゃなきゃ根拠がないと言っていいね。
●逆に、大がかりな世界的調査によって日本は【世界で良い影響を与える国】として世界中から評価されている。（中国・韓国からの評価は悪いけどね）


＞デタラメじゃないからこそ実際に日本に圧力が掛かってるんだろ。
●世界の一般人は【日本は世界によい影響を与える国】として評価している。欧米の政府は、一般大衆の評価とは違った【戦略】から、圧力をかけていると考えてもおかしくないな。



＞君は物事の順序と言うものが分かってないな。
●それはキミのようだ


＞欧米の子供が鯨がかわいそうだといってることをデタラメだといいたいなら、君こそその証明をしなければならないんだよ。
●無いことの証明は出来ないから、「ある」という方に証明義務があるのは当たり前だな。
●可哀想というなら、オーストラリアのカンガルー殺しの方が子供たちに与えるインパクトは大きいようにも思うが？



＞早くしてみなさい。
●悪魔の照明を相手に求めるのは、基本的思考力の無い人がすること。照明義務は【ある】とする側にあるんだよ


＞またデタラメだというなら日本に対する捕鯨反対の圧力はどこから来るのか言ってみなさい。

●カンガルーを殺し、日本は世界によい影響を与える国だと言う一般国民が７０％いるオーストラリア。
●野生のリスやカラス、野良の犬猫を数百万匹殺し、 日本は世界によい影響を与える国だと言う一般国民が６６％いるアメリカ。

●捕鯨反対国って、矛盾していることが分からないならキミはどうかしているな