鯨食はやめよう

>大昔は捕鯨などほとんどなかったけど自然は維持されてきたわけだから。

無茶を言わないでほしい。
人類が農業を始めてから、地球全体の自然が変化して来ている。
農業以後、産業革命を経て、人類が地球環境を大きく変えて来てしまった。
農業以前の大昔に戻ることなど出来る話ではない。
今や注意深く自然をコントロールしないと、人間の生存にもかかわる重大な自然破壊が進んでしまう恐れがある。
牛や豚や羊の飼育が自然に与える影響は非常に大きい。
影響を与えるのは、牛が食べる大量の草だけでない。
反芻する牛の口から出るゲップが、地球温暖化に与える影響について、既に研究結果が発表されている。
無視できない量だ。

現在、ミンククジラが食べている鰯の量は、日本全国での水揚げ量と同程度であろうと推定されている。
これはもう、無視できない量どころではない。
管理された量の捕鯨をして、その時点の科学が到達した成果で、自然を守っていかなければならない。
捕鯨が自然を守るのに役立つことを疑うことは構わないが、疑うだけで捕鯨に猛反対する理由にはならない。
鯨の膨大な量の排泄物が海洋自然に与える影響も無視できないが、それはひとまず触れずにおこう。

殺される鯨が可哀そうだと言う欧米の子供もいるかもしれない。
一方、世界には、何も食べられないと空腹を抱えて泣く子供がいる事も否定はできないだろう。
餓える子供の方が、鯨に同情する子供より遥かに多いだろう。
鯨が可哀そうだとする子供の気持ちが大切で、餓える子供は二の次だと述べるなら、もう議論の余地はない。
餓える子供より鯨が大切だと述べるなら、既にそれは宗教的信念であり、勝手に自分だけ信念を唱えていれば良い。

欧米に「鯨が可哀そうだ」と言う子供が居ても良い。
私の親族に、鶏の処理過程を見て、可哀そうだと泣いて以後、鶏が食べられなくなった人がいる。
牛や豚や鶏の処理場を見れば、世界の多くの子供は可哀そうだと思うだろう。
殺されて喰われる動物は、どれでも同じことだ。
鯨だけが特別だとする根拠は何も無い。

仮に生き物に特別なものがあるとしたら、それは人間がそうだと言うしかない。
欧米の子供が「鯨が可哀そうだ」と言うとしても、僕は「ああそうですか」と言うだけだ。
「北朝鮮やアフリカの一部で餓えている子供が可哀そうだ」と言うのなら、「ああそうですか」以上のものを感じる。


感情論や宗教的信念で人を罵倒してはならない。
捕鯨反対論者にとっても、反対論はあんなものかと思われ、不利益であろう。
このトピは閉じるべきである。