鯨食はやめよう

＞勝手な公理を帰納法により導き出して、
前提（殺生はかわいそう）
が正しいので、
私の主張（鯨を殺すのはかわいそう）
は正しいのである。と言った所で「全く論拠が無い」と言ったのはそのためです。


なにを言ってるんだかさっぱり分からないな。
もう一度言うが欧米の子供は鯨を殺すのはかわいそうだといってる。
この声は大変に大きい声になってる。
こういうものを無視すべきではないというのが私の考えだよ。
どこがおかしいのかいって見なさい。

君はそもそも大きな間違いをしてるな。
私の言うことに全く論拠がないと断言できるといった。
ところが鯨の問題というものはどちらが正しいと明確に言えるような問題ではないんだよ。
食文化だから食べてもいいんだという考え方も出来るし、かわいそうだと言う声が多いからやめるべきだという考え方も出来る。

私はやめたほうがいいと思ってるが、そもそもどちらにもそれなりの説得力があるんだよ。
つまりどちらにも論拠はあるんだよ。
それを君は私の言い分には論拠がないと断言した。
これがそもそもの間違いだな。
しかし。鯨を食べてもいいと言う意見で説得力のある意見はまだ一つも出てないね。
鯨を食べてるものは馬鹿が多いということかな。