鯨食はやめよう

>自明というものが立場によって違うということはあり得ないという点は一応認めたようだね<

認めるも何も、そういうモンでしょ最初から。

それと、日本の評価が「下がる方向に働く」というのと日本の評価が「下がる」の違いが良く理解できないが・・・

要するに、キミは将来下がる「だろう」と言ってるワケ？
まあ、言葉遊びしてもしようがないが・・・

「評価が下がる」という日本語は、今現在下がってない評価が時間と共に低下するという意味だよね。
（ちなみに既に下がってしまった場合は、「下がった」という言い方だよなぁ）
「評価が下がる方向に働く」というのは、今現在下がっていない評価が時間と共に低下するベクトルがあると言うこと？

それは、とても細かいニュアンスの話だねぇ。
イチイチそんな細かいこと考えて、日常会話してるの？ホントに？ 　 (@_@;)
すごいねぇ。

まあ、ソレはさておき。
僕の文書もう一度読んでもらえないかな。

元々、キミとおなじこと言ってるんだが・・・

僕は・・・

「すでに述べたように、捕鯨に反対する人たちから見れば、
日本をはじめとする捕鯨を行っている国々の鯨という生物をどう考えているか？
という点についての評判は落ちると自分も考えてるよ。」

って書いてるけど。

その上で、捕鯨という対する限定された領域での評判は、
捕鯨反対する人たちという限定された人たちの中では下がるだろうと言っている。

そりゃ、そうだよね。
捕鯨反対の人たちが、日本の捕鯨に対する評価が上がるはず無いもの。
それこそ、自明でしょ。

キミは、日本の評価というのが、鯨の問題を主軸にして、
全体の評価まで低下していくだろうと言いたいのだろう？
たぶん？

僕たちは、「そうは思わない」と言ってるだけですよ。

んで、キミのやらなければならないことは。

鯨の問題を主軸にして、捕鯨に反対しない人たちも含めた、欧米各国の大多数の人たちからの、
日本という国家や日本人という民族に対する、全体の評価まで低下するだろう、ということを客観的かつ具体的な例証をもって証を立てなければならないでしょ。と言ってますよ。僕は。

何度も言うけど、僕は君が言っている（長いから略すけど)評価が下がるという主張に対して「それは自明とは思わない」と表明しているのであるから、説明する必要があるのではないかね？

自明とはキミが言うように、「誰にとっても証明の必要がないほど明らかな事」ということなんだから。
一応念のため言っておくけど、ここで言う誰にとってもというのは、全世界一人残らずと言う意味ではないと思うよ。

まあ、一般的に言って、ある事象や命題に対して、知識があるか関心がある人たちの集合と解した方が良さそうだよ。

全世界一人残らずの同意が必要なんて事になったら、こういう社会科学に属する分野では、あり得ないからね〜。

まあ、一応念のため・・・