鯨食はやめよう

ご指名なんでお答えしておきますよ。
自明というのは、辞書的にいえば、

「証明する必要もないほど、明らかなこと」
「誰にとっても、明らかなこと」

という単語だよね。

そのままですけど・・・

「自明」という言葉の意味を議論したいのかい？

だとしたら、あんたの言うとおりだと思いますよ。


でも、論点はそこではないでしょ？

俺が、すでに書いているように、
「捕鯨によって日本人の評価（評判）が低下する」
という、あんたの主張は自明ではないと思う・・・
と言っているのであって、自明そのものの意味を議論したいわけではないですよ。

すでに述べたように、捕鯨に反対する人たちから見れば、
日本をはじめとする捕鯨を行っている国々の鯨という生物をどう考えているか？
という点についての評判は落ちると自分も考えてるよ。

ただ、それはあくまで「捕鯨に反対する人たち」という限定された人たちからの、日本の「鯨に対する考え方」という限定された部分についての評価であって、
日本という国家や日本人そのものの多方面の評価が下がるとは思えない。ということが俺の主張ですよ。

もし、あんたの主張が、「捕鯨に反対する人たちが持っている、日本の捕鯨に関する評価は低下するだろう」というのであれば、ああ、その通りじゃない？

でもあんたは、「捕鯨＝日本人の評価を下げることは自明」との主張。
でもちょっと考えてみて？
反面、少なくとも僕やsi_yo_soy_japones氏はその主張に疑問を投げかけている。
つまり、あなたの主張は「誰にとっても・・・」という自明の定義から外れちゃう訳ですよ。
従って、あなたの主張が自明というには、当たらない。
との考えですよ。


だから、その主張が「自明」と言うからには、少なくとも「自明」と思っていない人たちに対して、「いやこれは、あなたたちの考えが間違っている、その理由はこうで、それを裏付けする根拠はこれだ」と提示する必要があるのですよ。

そうなって、初めて、「ああ、確かにその通りだね、やっぱりあんたの言うことは正しかった＝自明だった」なると思うのだが、どうかね？