鯨食はやめよう

ノータリン反捕鯨の特徴を判例を挙げながら分析したいと思います。

（第１段階 　　　 初投稿の段階）
やたらと丁寧ですが、自分の考えを押し付けようとする「上から目線」
ですね。ちなみに相手のことは「君」あるいは「ＯＯＯ君」と言います。
初対面の人には「ＯＯＯ君」じゃなくて「ＯＯＯさん」が常識ですよね。

（判例）
これは子供の意見ですね。
確かに牛や豚を食べている欧米人が鯨を食べるなというのは一つの矛盾なんですよ。しかし。この世の中に矛盾というものはつき物なんですね。
いろんな矛盾がある中でみんなとうまく付き合うことが重要なんです。

（第２段階 　 反論された場合）
敬語がタメ口になり、相手を罵倒する言葉が入るようになる。

（判例）
本当にアタマの悪い人ばかりだね。
矛盾のない世の中なんてないだろ。
欧米人が偉いとかそういう問題じゃないんだね。
欧米の、特に子供たちは鯨がかわいそうだといってる。
これは大変大きな声になってるね。
こういうものを無視すべきではないと思うね。

「第３段階 　 反論を繰り返した場合」
この時点で投稿自体の論理性は消えうせ、ほとんど罵倒のみになる。
この段階で、本人の「妄想」が含まれるようになる。

（判例）
君はつまりは欧米の子供がどのように心を痛めていたとしても、自分の欲望を満たすためにはそんなこと気にしてられないという極めて心の狭い自己中心的な人間なんだよ。君のようなものがいるために日本人は悪く見られる。
日本人の面汚しだよ。

「第４段階 　 投稿に対して追求された場合」
投稿内容は第１〜３段階の繰り返しになるが「罵詈雑言」が混入するようになり、逆に分けのわからない「質問」をしてくる場合がある。
この辺から論理は「支離滅裂」

（判例）
牛は一発で死ぬが鯨はモリを何本も打ち込むよな。
鯨を殺すことが残酷であることは自明のことだろうが。
麻酔銃をいつ使ったんだ。そういうものは使ってから言えよ。
だけど麻酔銃など使ったら肉は食えなくなるんじゃないのか。
馬鹿だからそこまで考えが回らないか。

「第５段階 　　 さらに追求された場合」
自分を正当化できないために、相手に罵詈雑言をあびせ
誤魔化そうとする。

（判例）

＞＞馬鹿は鯨が死ぬまでに2時間かかるとぬかしていたが、即死率５７％。
平均時間は2分程度となっているが・・・・・、

＞君自分で白状してるだろうが。
鯨は２分だろ。私は２分じゃ死なないと思うが、２分だとしたって牛や豚よりずっと長いだろうが。それだけ残酷なんだよ。

ちなみに、牛豚も２分くらいです。