鯨食はやめよう

＞人を噛んだ飼い犬は保健所に連れて行かれるな。
その瞬間から飼い犬ではなくなるんだよ。
脱走した飼い犬も脱走した瞬間から野良犬になるんだよ。
飼い犬と野良犬とは全然違うよ。
飼い犬が保護されているという事実は否定のしようがないよ。

ここではノータリン反捕鯨のあほ理論を２つの別の論法で撃破してます

（論法①）
野犬とは野生化した犬・・・つまり人を噛んだ飼い犬は野犬になる。
ほうほう 　　 とすると何か
飼い犬が人を噛んだらいきなり「野生化」するわけか。
どう考えてもおかしいわなぁ。
だから飼い犬だからといっていつ殺されるか分からないということだ。
たとえば犬の飼い主が一軒家からマンションに引越しするとしよう。
当然マンションはペット禁止。ペットを無責任に放置すると罰金刑喰らうから飼い主は保健所へ預けます。保健所はその犬をどうするか？？？
ガス室へ送り込んで駆除します。それにあくまでも「モノ扱い」
たとえば自分のペットを殺してもお咎めなし。
他人のペットを殺してもせいぜい「器物破損罪」。
ペットの購入料金を支払っておしまいです。
ペットを可愛がるというのはあくまでも個人レベルの話。
ペットの社会的位置づけなんてそんなもんですよ。
・・・・・・という話を前にしたと思うが読んでないのかね。

（論法②）
まあいいや
仮に君の意見が正しいとして議論を進めようか
愛玩動物は「個人の所有物」・天然記念物・鳥獣保護法制定種は「国家」あるいは「地方自治体」の所有物。野性生物（所有権なし）
すべて立場の違う生物です。当然差が出て当たり前。

さて・・・・・

カンガルーは自然の生き物（所有権はありません）
クジラも自然の生き物（同じく所有権なし）
この誰のものでもない、勿論豪州人のものでもないクジラとカンガルー、一体何の権限があって片方は虐殺、片方は保護・・・という扱いにしているのか。カンガルーを虐殺している豪州人が日本人に「捕鯨をやめろ」という権利があるのか・・・・・・・ということですな。

論法① 　 論法②どちらについても反論なし！！！！！

従って
ノータリン反捕鯨撃沈２回目！！！！！