鯨食はやめよう

＞いつまで同じことを言ってるんだお前は。
それはとっくに破壊されているだろうが。
３重の意味で私はそんなものに答える義務はないんだよ。

・はあ？
お前が正しいなら答えるべきなんだよ（爆笑




＞第一．
議論というものは相手が言ったことに反論するものだよ。


・お前の主張の矛盾を突くための問いかけだよ。矛盾がないなら答えてみろ。ん？
答えられないなら、お前の言っていることには根拠無し。



＞第二．
その質問は日本語がおかしいことはすでに言ったよな。


・何言ってるの？お前が理解できなかっただけの話。しかももうお前も何が主語なのか理解できただろうが。ん？



＞第三．
大体にしてその質問はすでに見当違いなんだよ。
私は確かに以前に欧米の子供が鯨を可哀想に思ってるといったが、
現在の私の主張は「３９％の反対は大きな反対」だからな。

・つまり「可愛そう」には根拠が無かったって事。（ゲラ


＞これは別に子供と関係ないんだよ。
そんな質問今頃したって意味ないんだよ。馬鹿。

・ん？「可愛そう」に根拠がないことを示すのに意味があるんだよ（爆笑



＞というわけでその質問は粉々に粉砕されたからな。


・と、お前が妄想を言っているだけ（笑


＞さっさとこれに答えろ。
もう数日といってから１２日経ってるんだよ。

・相変わらず頭が悪い。「答えろ」というからには質問が必要なのに、質問や問いかけがない。