韓国ふざけんな

自分たちが、というよりは人類の習慣というのは不合理がつきものなので、
あんまり建設的な議論とは思えないが、一応できるだけ論理的に問題を整理してみた(笑）

おかしいところがあったら言ってみてくれ。


【前提条件】
１．彼女と彼氏の間は濃厚な性接触がある。
２．彼女は行為の前も後も入浴はしない。
３．盛り上がってるから帰りたくない。下着を取りに帰りたくもない。

でもパンツが汚れているからどうしても取り替えたいが、
下着の替えがない。
という条件下でパンツを洗濯したい場合、次のうちにどれが清潔な行為か。

①彼氏の洗濯済みパンツを借りる
②ノーパンで直に寝る（布団と彼女が直接触れる）
③パジャマを直に着る

のうちで「①がもっとも清潔」というのが本当か。

ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

(考察)

彼氏にとって、彼女にとって、とふたつ分けて考える。

（１）彼氏にとって

特に彼女が一切入浴してないことを考えると、使用後いずれのケースもまあ洗濯が必要だとはいえるが。

①は彼氏がパンツを今後も直接触れなくてはいけない。
②と③、寝具と寝巻は彼氏の肌に直接触れることは①のパンツより少ない。

性行為をしてかつ入浴をしていないという前提によって大差はないが
①はほんのわずかな差だが、最悪の選択と言える。

次に

（２）彼女にとって

①は洗濯済みであるが、彼氏の諸体液の残滓がわずかに残る可能性がある。
それに付随した雑菌の繁殖の可能性がゼロとは言えない。

②は洗濯してない可能性があるので①より汚い可能性はある。
③は洗濯してあるだろうし、肝心な場所は彼氏に直接触れてない思われる。

よって、③が一番マシだろうと思われる。②と①はわずかな差で②の洗濯の様子によるが、①が最悪だろうと思われる。



どうだろう？
こうやって考えると、どれも大差なくあまりきれいではないが、
パンツを借りるのがほんのわずかにきれいでない、という結論になるが？

ま、建設的な提言としては、入浴はしたほうがよい、ということか。