韓国ふざけんな

＞当然できますね。それらの採点に「疑惑」があるわけですから。

こっちは「わからん」と何度も書いてるんだが。


＞貴方はＦＩＦＡが認めたら誤審、認めなかったら誤審じゃないというのですか！


絶対だとは言わないが一定の基準としては妥当だと思うが？

FIFAの判断基準が疑わしい理由として、有名だから、だの、欧州の強豪相手だから、だの何か根拠があって言ってるのか？
そのわりにアンタはキムヨナの点について「基準が見ててわからないんだから正しいに決まってる」と書いてるが、そういう主催者側の発表を盲信する姿勢と矛盾しないか？

＞貴方は自分の目や頭で判断されないのですか？

見て感じることはあるから韓国戦はおかしいと思った。
たが自分の目なんか絶対じゃないからある一定の多数の見方の最大公約数として主催者側の見解は尊重はする。

アンタみたいに誤審はテレビ見ててわかりますというなら、フィールドで目の前で見てる人間は当然わかるだろう。審判なんかいらないよな。判定についての論争なんか発生する余地がなくなる。

論争ってのは一定のルールがある。
アンタみたいに自分の見た基準がすべてだというなら論争は成立しない。
日本の誤審とやらは、「アンタの目がおかしい」の一言で終わりだ。

稲本のオフサイドでもそう。パサーが蹴った瞬間稲本がいた位置はオフサイドじゃなかった。そういう映像も見たし審判もそう判断した。そもそもそういう瞬間的な判断を審判より見てる自分が正しいと本気で言うとすれば、そういう人間とは原理的に議論は不毛だ。
（言って恥じない人間は正直どういう社会生活を送ってるのか疑うよ。）

それをいや俺にはこう見えたというのは自由。
自由だが一般には事実として同意されないし、私も事実としては認定しないし、だから当然それを前提とした議論はしない。

アンタは国家国家と騒ぐな、いうわりに二言めにはすぐ日本日本だな。
荒川の金メダルだって基準は怪しいよ。まあ偶然に近いだろ。

採点ブロックだって日本がやってる証拠はないが、やってない証拠もない。
普段競技を見もしないで、五輪五輪、金メダル金メダルと騒ぐ日本人もどうかと思ってるし、どんな競技でももっと長いスパンで見なくちゃ選手の実力なんかわからんと思ってる。

というようなことを提起したかっただけなんだけどね。

アンタの反応はホントステロタイプというか、正直心配になるよ。