韓国ふざけんな

　 ＞それ以上に採算性を度外視していることが問題なのでしょう。

　 官営事業ですし、簡易保険の加入者向けの保養施設ということで言い訳をしてたということですよね。

　 ＞予約が取れないほど大人気の施設まで赤字だというから開いた口が塞がりません。

　 空間の使い方か、経費のかけ方、この辺に大問題があるのでしょう。

　 ＞民間企業が集客の見込みがない赤字事業を継続したら株主に対する背信行為ですよ。

　 そう思います。オリックスですから、人件費削減も将来的にもちろん行うはずですが、同時に３００億程度かけた改装も行うということでした。

　 顧客がいるということは、収入はあるということですから、収益性の高い建物にして運営すれば利益は出るということでしょう。

　 ただ、官営ではそれが出来ない、でも民間なら出来ると言うこの「差」が問題なので、売却ということだと思います。

　 官営のまま黒字転換が出来ず廃業となるのは地元の利益にもなりません。能力ある民間企業が魅力ある施設に再生し、集客することで地元も潤います。官営のままならば、地元でも「特定の癒着業者」などは潤うんでしょうが、全体ではそうではないと思います。

　 オリックスの再生事業には定評もあり、そこに期待することの方が地元の活性化にもつながると僕は思います。