韓国ふざけんな

あら、お久しぶりです。
ネットウヨクを卒業できた偉い人と感心してたのに、「パンツの貸し借り」論争における完全敗北（ネットウヨク同志ですら私に同調）が悔しくて忘れられないのかしらん？ 　 と書くと、ＮＹの語学留学ネットウヨクのように、それは「朱子学観念論」的優劣決着主義だと非難されるかもしれません。
とまれ、アイタタタタさんがアホで有名なケメックス君と意気投合して、他文化（彼らの主観としての）を自文化中心主義から非難嘲笑した、という事実は消えません。

＞我々にとって「パンツの貸し借り」はそもそも「する意味が無い」のですが

普段はないだろう。だが、大袈裟にいえば非常事態ということがあります。親しい人の家で急に泊まることになった。しかし下着の替えがない。そういうときです。借りる借りない、貸す貸さない、は民族人種に関係なく個人の自由です。そこに衛生観点を持ち出しての、（喩えるなら）、

ＨＩＶ感染リスクがあるのに人がエッチするのはおかしい、

といった笑止な意見は、すでに同志からも斥けられています。

＞が成立しているわけですね

ＡをすればＢのリスクがある、という図式論理は同じだということです。よって、二つのＡが（Ｂももちろん）内容的に具体的に完全等価な必然はどこにもありません。この場合、Ａ＝行為、Ｂ＝リスク（結果）、といった抽象的な等式により、私の論は成立するのです。わかった？

ところで、

＞HIV感染リスクがあるなら感染しないように対処するのが当然です

ですから同じことをいってるのです。パンツの貸し借りにより性病に感染するリスクがあるならそれに「対処」すればよいのです。
現実には、日本では（先進国で唯一）ＨＩＶ感染者が増加しています。パンツの貸し借りで性病がどうのと騒ぐ前に、日本人同胞に向かって、エッチするとＨＩＶに感染するぞ、と警告されるべきでしょう。
「対処」と簡単に書きますが、ほう、どんな「対処」をされているのでしょうか？ 　 一時期電車内広告なんかで目につきましたが、

元カノの元カレの元カノの元カレを知ってますか？

ということなんです。あなたは、自分の彼女が、または妻が、ＨＩＶに感染していないという確信をどうやってもてるんですか？ 　 超精密にいうと、三ヶ月間彼女を拘束監禁した上検査を受けさせ陰性ならば、そのとき100％安全だといえるわけです。
ある（日本の）医師はこういっています。

今の時代、どんな人がＨＩＶに感染していても全然驚くに値しない。

さて、再び問います。あなたの妻がＨＩＶ感染者ではないという確信の根拠はどこにあるのですか？ 　 さらには、ご自分のヰタ・セクスアリスを思い返して下さい。男性的魅力に富んだアイタタタタさんのことです。これまでやりまくっては女を泣かせてきたわけですが、それらの人たちがキャリアじゃなかったとどうして言い切れるのですか？ 　 その都度どういう「対処」をなされていたわけですか？
あなたのいう「対処」ってなんですか？

＞私は援助交際も風俗もいかないし

まさかいまどき、売春婦と性交しなければ感染しない、なんて程度の認識じゃありませんよね？

最後に、「私の相手をするのはアホらしい」んだから、そのアホらしいことをなさってはいけません。
ですから、この質問への回答は不要です。ネットウヨクなど、早く卒業して下さい。幼い子供も、パパがネットウヨクじゃ恥ずかしいんです！