韓国ふざけんな

　 ありがとう。

　 ＞大昔にも書きましたが、私は書かれた言葉（＝テキスト）を素直に読み取るだけです。「安泰」という言葉が使われれば、「安泰」として普通に理解する。「国体護持」と書かれれば、そう理解する。それだけのことです。

　 承知した。

　 ＞「天皇家の安泰」と「国体護持」は、似たようなイメージですが、等価としては結べません。

　 君はそうかもしれない。しかし思想信条が違う人たちは「等価で結んでいるう」という想像力、これは持っていてほしかった。残念だ。

　 ＞そういう意味で使ったならそれでよいのです。だとしたら、すんなり早い段階で訂正が入って然るべきです。

　 まるで昨日の段階まで君がそういうような解釈をしているとは思わなかった。正直驚いている。

　 「国体護持から逸脱した段階での安泰」という発想、申し訳ないがまるで予想外の考え方であって、そういう理解の仕方があるということにただただ驚いている。

　 ＞いよいよ苦しくなった後にやっと持ち出されたのが「国体護持」です。

　 安泰をそういう理解されていたらそりゃ苦しくもなる。こっちは最初から「国体護持」の意味合いで使っている。

　 ＞ついに逃げられない状態で、誰かの言葉を借りれば「後出しジャンケン」宜しく登場したのが「国体護持」論です。

　 逃げられるはずもない。「安泰」に対する意味が違う。

　 自分は「等価」で考えていた。しかしそう考えない、また、そういう意味で使っているだろうなぁという想像力が君にないということが驚きだった。

　 ＞国体護持！ 　 こんな右翼バカ以外誰も口にしない死語は、無論、狂信右翼の狂った脳裏に自然と定着していても、普通の人にすぎない私、及び多数の日本人には、その概念（＝フィクション）すらにわかには思い浮かばないほど実態のない完全な死語です。


　 まさにその通りで、普通は「安泰」で充分だ。わざわざ「国体護持」という用語を持ち出すこともないし、「亡命」なんかした時点で「安泰じゃない」事も常識だ。そんな「難しい解釈」などしない。

　 しかし、国体護持という用語を出さざるをえない状況にまで追い詰められた。これは事実だ。まさか「安泰」をそういう解釈をしているとは思わなかったからな。

　 「似たようなイメージ」なんだから「似たような解釈」くらいしてくれるだろうって思ってたよ。

　 ＞言語が違っても、同じ言語を共有していても、人間の意思疎通はきわめて困難だし

　 君の事を甘く考えていたよ。帰属意識もそうだが、もっとまともなやつだと思っていた。しかし君との対話も長い。それでも「似たようなイメージ」ではなく「等価ではない」ということを前面に出して解釈だからやはり「理解されない恐怖心」というのは持たないといけないな。

　 「話せばわかる」ってもんじゃないな。世の中恐ろしい。

　 ＞ネットウヨクの常識が、一般世間で通用しないのは実感としてわかってるはずです。

　 「国体護持」のほうが一般人にはむしろ通用しないだろ。「安泰」のほうが一般的に通用する。

　 しかし「安泰」がそういう解釈とはな。

　 まぁいい。「安泰」をそういう解釈されていたということがわかった。

　 これはこのやり取りが始まって何年になるか知らないが、その間まるで気づかなかった驚愕の事実だ。