韓国ふざけんな

　 ＞日米安保に頼っていては駄目だという理屈です。

　 曲解だな。

　 ＞中国は日本市場（技術）を狙って、つまり金儲けが目的で軍事占領するんだろ？

　 そうだよ。技術を開発するコスト、販路を開拓するコスト、その辺を考えれば根こそぎ占領したほうが「おいしい」場合が充分ある。

　 ＞今は21世紀だぞ。

　 中国は１９世紀半ばのメンタルじゃないのか？違うか？

　 ＞ならば大東亜戦争は「金儲け」の戦争だったわけですね。

　 そうだろ。

　 ＞あれ、民族自決のための「聖戦」じゃなかったのですか？

　 「名目」だろ。

　 ＞なんであれ、現代は「資本の論理」が動かしてるわけじゃない、

　 中国の場合、兵隊が死のうと関係ないからな。人の命の値段が安い国は「戦争」にコストはかからん。

　 アメリカの場合、軍人一人戦死すると相応のコストがかかるが、中国なんて「ただ同然」だろ。どうせ。

　 死んでもただ同然の人間に、海を渡らせて白兵戦を展開して美味しいものを持っていく、充分「理に適った」資本の論理だ。

　 ＞おい、ふざけたことをまた書くんじゃない。

　 自分の価値観じゃない。一般的な認識だ。

　 ＞米国の戦争に加担（＝軍事的加担）すべきだ、という勢力はありますね。

　 あるね。

　 ＞それって日本が戦争するってことですが、これは儲かるんですか？

　 「憲法」をたてに日本人が死なない程度に後方支援をする、こんな「美味しい」ポジションはない。

　 中東から日本へのシーラインは生命線であるわけだが、それの防衛をしている、安定化を図っているのは現状アメリカだ。その後ろの安全なところで補給をしていればいいんだから「美味しい」だろ。どう考えても。

　 ＞だったら中国だって「混乱」を望まないだろう。それとも、中国は「混乱」を望む唯一の国なのかい？

　 さっきも書いたがちょっと訂正だ。北朝鮮も加える。何しろ１０億の人口がいる。

　 ＞とにかく、資本主義国がそのコストを無視して戦争をやってるんです。

　 無視はしていないだろ。利益出てると思うぞ。少なくとも原油の安定供給には大いに役立っている。

　 アメリカが軍隊を引き上げて混沌とさせてみろ。下手すると原油が今度は２００ドル行くぞ。